Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А45-11168/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, суд считает необоснованным довод истца о неправомерности применения преимущественного права действующего правообладателя в ходе аукциона.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №101 при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения, содержало всю необходимую информацию о предмете торгов, сроках подачи заявок и проведения аукциона, месте проведения аукциона; на участие в оспариваемых торгах подали заявку ООО «Фуд-Трест» и ООО «Мастерица»; победителем аукциона признано ООО «Фуд-Трест»; согласно Приложению №1 к Протоколу №2, на шаге 28 с повышением цены договора на 0,5% (при цене шага 5063,76 руб.) на предложенную цену договора 1 260 876,24 руб. были согласны оба участника: №1 – ООО «Фуд-Трест» и №2 – ООО «Мастерица»; на шаге 29 аукционистом была предложена цена 1 265 940,00 руб., на которой аукцион был окончен; на шаге 29 аукциона ООО «Мастерица» не воспользовалось правом повышения цены, а ООО «Фуд-Трест» также не стало повышать цену; участник ООО «Фуд-Трест» не был ограничен максимальной суммой годовой арендной платы.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд не установил наличие каких-либо действий при проведении аукциона, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, перечисленных в части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

ООО «Мастерица» использовало свое право на участие в оспариваемом аукционе: в установленные сроки подало заявку на участие в аукционе, участвовало в нем.  Доказательств того, что признание ООО «Фуд-Трест» победителем аукциона не позволило заинтересованному лицу принять участие в аукционе в установленном порядке или каким-либо образом нарушило его права, наличия каких-либо, в том числе существенных нарушений в ходе аукциона и того, что они могли повлиять на результат торгов, не представлено.

Довод о том, что выводы арбитражного суда направлены на переоценку выводов решения антимонопольного органа, отклоняется апелляционным судом с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, как необоснованный и противоречащий положениям статей 65, 9 АПК РФ. Обращаясь в суд с подобным иском, Управление не освобождается от бремени доказывания своих требований и возражений.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 24 сентября 2013 года  по делу № А45-11168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

           Председательствующий:                                                                         О.Ю. Киреева 

           Судьи:                                                                                                        Т.В. Павлюк

                                                                                                                               Е.Г. Шатохина