Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А27-9518/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанной части доводы Инспекции повторяют позицию налогового органа в суде первой инстанции, не опровергая правильность выводов суда, а выражая лишь несогласие с ними, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В части привлечения к ответственности за непредставление 3 договоров: договоров о выдаче собственных векселей от 30.09.2011 № 211В-05-00/2011, от 30.10.2011 № 212В-05-00/2011, от 05.10.2011 № 215В-05-00/2011, в виде штрафа в сумме 600 рублей суд установил, что заявитель не представил в установленный срок по требованию налогового органа договоры о выдаче собственных векселей от 30.09.2011 № 211В-05-00/2011, от 30.10.2011 №212В-05-00/2011, от 05.10.2011 № 215В-05-00/2011, но данные документы  были необходимы  налоговому органу для проверки правильности исчисления и уплаты рассматриваемых налогов в рамках выездной налоговой проверки заявителя, имелись у заявителя и могли быть им представлены в установленный срок налоговому органу.

Поскольку доказательств  о наличии обстоятельств, исключающих возможность  представления трех названных договоров  в установленный срок налоговому органу,  а также исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения,  налогоплательщиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было  представлено,  а из материалов дела вывод об их наличии не следует, суд пришел к  правомерному выводу,  что привлечение общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 600 рублей в указанной части является правомерным. Указанное   не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности  решения Инспекции в оспариваемой части  и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  по указанным в ней  причинам. В целом доводы апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины не распределяются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 156,  пунктом 1 статьи 269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области   от 17 сентября 2013 года  по делу №А27-9518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.А. Колупаева

Судьи:

Н.А. Усанина

С.Н. Хайкина

.