Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А45-17022/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с нормой с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве условием признания сделки должника недействительной является установление судом одновременно двух обстоятельств: заключение должником оспариваемой сделки с заинтересованным лицом и факт причинения либо возможного причинения убытков в результате заключения оспариваемой сделки.

 Судом  первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Родионова Н.А. является родственницей бывшего директора ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» Фоминцева К.А., кроме того, судом обоснованно указано, что в отсутствие доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника установление факта родства между сторонами спорного договора, само по себе не будет являться основанием для признания спорной сделки недействительной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2013 года по делу № А45-17022/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ООО Научно-производственный строительный трест «Сибстроймонтаж»    Валерия Юрьевича Ларичкина – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          К.Д.Логачев

                                                                                                    Н.А.Усенко