Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А67-3490/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А67-3490/2012 05.12.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме 03.12.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева судей: И.Н. Мухиной, М.Ю. Кайгородовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой при участии в судебном заседании: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Региональное агентство коттеджного строительства» (номер апелляционного производства 07АП-8657/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.08.2013г. по делу № А67-3490/2012 (судья Т.В. Медведева) по иску ООО «Лидер-Прогресс» (ИНН 7014041722, ОГРН 1047000055420) к ООО «Региональное агентство коттеджного строительства» (ИНН 7017097890, ОГРН 1047000159722) о взыскании 5 411 956,65 руб. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» (далее по тексту ООО «Лидер-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство коттеджного строительства» (далее – ООО «РАКС», ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что сторонами были подписаны договоры на выполнение проектных и строительных работ № 1, № 2, № 3, № 4 от 04.12.2009г. и № 5 от 08.02.2010г., которые в связи с несогласованностью существенных их условий – предмета договора и сроков выполнения работ являются незаключенными. В то же время работы, предусмотренные условиями договоров были выполнены истцом, приняты ответчиком без возражений, однако в полном объеме им не оплачены. В качестве правового обоснования иска указал положения ст. 432, ст. 740, ст. 758-759, ст. 1102 и ст. 1108 ГК РФ. До разрешения спора по существу истец изменил правовое основание иска и уточнил размер своих требований, просил взыскать с ООО «РАКС» в свою пользу взыскать с ответчика 5 411 956,65 руб. основного долга по оплате работ выполненных по договорам подряда № 1, № 2, № 3, № 4 от 04.12.2009г. и № 5 от 08.02.2010г. На основании ст. 49 АПК РФ изменение основания иска и уточнение размера исковых требований было принято судом. Решением суда от 28.08.2013г. (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2013г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «РАКС» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что работы, о взыскании стоимости которых заявлено истцом не были предусмотрены проектно-сметной документацией и их стоимость согласована сторонами не была. Качество выполненных ООО «Лидер-Прогресс» работ, по мнению апеллянта, является ненадлежащим. Кроме того, сумма задолженности определена судом неверно, поскольку в представленной в материалы дела претензии истец указывал сумму задолженности в размере 4 816 090,73 руб., после получения претензии какие либо работы истцом не выполнялись, поэтому увеличение суммы основного долга до 5 411 956,65 руб. является необоснованным. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 28.08.2013г. в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, 08.02.2010г. и 04.12.2009г. между ООО «Региональное агентство коттеджного строительства» (заказчик) и ООО «Лидер-Прогресс» (генподрядчик) были заключены договоры на выполнение проектных и строительных работ № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5 с дополнительными соглашениями к ним, по условиям п. 1.1 которых, генподрядчик обязался по заданию заказчика, в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение № 1 к договору) предоставить в собственность заказчика проектно-сметную документацию (рабочий проект) на индивидуальный жилой дом, с привязкой указанного проекта к земельному участку и выполнить строительство по согласованному с заказчиком проекту, а заказчик обязался принять отвечающую требованиям технического задания проектно-сметную документацию, результат строительных работы и произвести предусмотренную договором оплату. Договор исполняется в два этапа: 1-ый этап - разработка, согласование и предоставление в собственность заказчику проектно-сметной документации в соответствии с утвержденным техническим заданием; 2-ой этап - выполнение строительно-монтажных работ на основании согласованной проектной документации (п. 1.2 договора). Начало реализации 2-ого этапа, его продолжительность, объем строительно-монтажных работ и их стоимость будет согласована в дополнительном соглашении к договору по факту завершения 1-ого этапа (п. 1.3 договоров). Календарные сроки выполнения работ были определены сторонами в п. 5.1 договоров: 1 этап в срок до «08» февраля 2010г., 2 этап - срок определяется по дополнительному соглашению между сторонами. Дополнительными соглашениями № 1 от 07.06.2010г., № 3 от 29.10.2010г. и № 4 от 20.12.2010г. к договорам № 1, № 2, № 3, № 4 от 04.12.2009г., а так же дополнительным соглашениям № 1 от 07.07.2010г., № 3 от 29.10.2010г. и № 4 от 20.12.2010г. к договору № 5 от 08.02.2010г., стороны установили сроки выполнения строительно-монтажных работ по договорам: срок начала выполнения работ определяется датой подписания Акта приема-передачи строительной площадки для производства строительно-монтажных работ, срок окончания строительно-монтажных работ (с учетом продления календарных сроков их выполнения) – до 01.07.2011г. Порядок расчетов по договорам стороны определили в п. 4.3 договоров. Согласно п. 4.3.1. договоров № 1, № 2, № 3, № 4 от 04.12.2009г. и № 5 от 08.02.2010г. оплата по первому этапу производится Заказчиком в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. договора, оплачивается Генподрядчику в течение 10 календарных дней после подписания договора; - текущий платеж в размере 40% от общей стоимости работ, указанной в п.4.1. договора, оплачивается Генподрядчику в течение 40 календарных дней после подписания договора; - окончательный расчет в течение 3-х дней после передачи заказчику проектно-сметной документации и подписания акта приема-передачи. При этом, по условиям п. 4.3.3 договоров стороны предусмотрели, что в случае изменения объемов работ по соглашению сторон, оплата производится с учетом фактически выполненных объемов. Дополнительными соглашениями от 08.02.2010г. к договорам № 1, № 2, № 3 и № 4 от 04.12.2009г. редакция п. 4.1 договоров была изменена, общая стоимость по 1-му этапу договоров была установлена по каждому договору в размере 116 000 руб. Дополнительными соглашениями № 1 от 07.06.2010 г. к договорам № 1, № 2, № 3, № 4 от 04.12.2009г., и дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2010г. к договору № 5 от 08.02.2010г., в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам на выполнение проектных и строительных работ и для выполнения 2-го этапа строительно-монтажных работ, предусмотренного договорами, согласно п. 1.3, п. 4.2 и п. 5.1 договоров, а так же во исполнение п. 8.3 договоров стороны установили, что: - генеральный подрядчик на основании проектно-сметной документации обязуется выполнить работы по строительству следующего объекта: индивидуальный жилой дом № 40, № 41, № 42, № 67 и № 68 расположенного по адресу: Томская область. Томский район, п. Кайдаловка, микрорайон Снегири», 4-ая очередь строительства (адрес строительный), а заказчик обязуется принять результат строительно-монтажных работ и произвести предусмотренную договором и настоящим дополнительным соглашением оплату. Объем и виды подлежащих выполнению генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках настоящего договора определятся в согласованном сторонами локальном сметном расчете. - строительство объекта производится на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве аренды по договору аренды земельного участка № 37 от 28.02.2007г. с дополнительными к нему соглашениями № 38 от 28.11.2008г. и № 18 от 09.06.2008г. - стоимость строительно-монтажных работ определяется на основании локального сметного расчета, стоимость строительно-монтажных работ может меняться по соглашению сторон при изменениях в составе сметной документации. - заказчик производит оплату за выполненные ежемесячно объемы работ в течение 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта приемки (Акта выполненных работ формы КС-2). Материалами дела установлено, что во исполнение заключенных сторонами договоров на выполнение проектных и строительных работ ООО «Лидер-Прогресс» выполнило строительно-монтажные работы на общую сумму 31 453 240,23 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2), а так же актами скрытых работ: - по договору № 1 от 04.12.2009г. (строительство жилого дома № 68): № 1-06 от 30.06.2010г.; № 1-07 от 31.07.2010г.; № 2-07 от 31.07.2010г.; № 3-07 доп от 31.07.2010г.; № 4-07 доп от 31.07.2010г.; № 1-08 от 31.08.2010г.; № 2-08 от 31.08.2010г.; № 3-08 от 31.08.2010г.; № 5-08 д от августа 2010г.; № 6-08 д от августа 2010г.; № 1-09 от 30.09.2010г.; № 2-09 от 30.09.2010г.; № 3-09 д от 30.09.2010г.; № 4-09 д от 30.09.2010г.; № 2-10 д от октября 2010г.; № 3-10 от 31.10.2010г.; № 4-10 д от октября 2010г.; № 1-11 от 18.11.2010г.; № 1-11 от 30.11.2010г.; № 2-11 д от ноября 2010г.; № 3-11 от 30.11.2010г.; № 3-12 д от декабрь 2010г.; № 5-12 д от декабря 2010г.; № 5-12 д-2 от декабря 2010г.; № 1-01 от 20.01.2011г.; № 2-01 д от января 2011г.; № 2-01 от 20.01.2011г.; № 3-01 д от января 2011г.; № 1-02 от 14.02.2011г.; № 2-02 от 15.02.2011г. и № 3-02 от 28.02.2011г. - по договору № 2 от 04.12.2009г. (строительство жилого дома № 40): № 1-06 от 30.06.2010г.; № 1-07 от 31.07.2010г.; № 2-07 от 31.07.2010г.; № 3-07 доп от 31.07.2010г.; № 4-07 доп от 31.07.2010г.; № 1-08 от 31.08.2010г.; № 2-08 от 31.08.2010г.; № 3-08 д от 31.08.2010г.; № 4-08 д от августа 2010г.; № 5-08 д от августа 2010г.; № 1-09 от 30.09.2010г.; № 2-09 от 30.09.2010г.; № 3-09 д от 30.09.2010г.; № 4-09 д от 30.09.2010г.; № 1-10 от 20.10.2010г.; № 3-10 д от октября 2010г.; № 4-10 от 31.10.2010г.; № 5-10 д от октября 2010г.; № 1-11 от 25.11.2010г.; № 2-11 от 30.11.2010г.; № 3-11 д от ноября 2010г.; № 4-11 от 30.11.2010г.; № 6-11 д от ноября 2010г.; № 1-12 д от декабря 2010г.; № 3-01 д от 31.01.2011г.; № 4-01 д от 31.01.2011г.; № 1-01 от 20.01.2011г.; № 1-02 от 15.02.2011г.; № 2-02 от 15.02.2011г.; № 1-04 от 30.04.2011г. и № 2-04 от 30.04.2011г. - по договору № 3 от 04.12.2009г. (строительство жилого дома № 67): № 1-06 от 30.06.2010г.; № 1-07 от 31.07.2010г.; № 2-07 от 31.07.2010г.; № 3-07 доп от 31.07.2010г.; № 4-07 доп от 31.07.2010г.; № 1-08 от 31.08.2010г.; № 2-08 от 31.08.2010г.; № 3-08 д от августа 2010г.; № 4-08 от 31.08.2010г.; № 5-08 д от августа 2010г.; № 6-08 д от августа 2010г.; № 7-08 д от августа 2010г.; № 1-09 от 30.09.2010г.; № 2-09 от 30.09.2010г.; № 3-09 д от 30.09.2010г.; № 4-09 д от 30.09.2010г.; № 2-10 д от октября 2010г.; № 3-10 от 31.10.2010г.; № 4-10 д от октября 2010г.; № 1-11 от 18.11.2010г.; № 1-11 от 30.11.2010г.; № 2-11 д от ноября 2010г.; № 3-11 от 30.11.2010г.; № 2-12 д от 31.12.2010г.; № 3-12 д от декабря 2010г.; № 1-01 от 20.01.2011г.; № 2-01 д от января 2011г.; № 3-01 д от января 2011г.; № 1-02 от 14.02.2011г.; № 2-02 от 15.02.2011г. и № 3-02 от 28.02.2011г. - по договору № 4 от 04.12.2009г. (строительство жилого дома № 41): № 1-06 от 30.06.2010г.; № 1-07 от 31.07.2010г.; № 2-07 от 31.07.2010г.; № 3-07 доп от 31.07.2010г.; № 4-07 доп от июля 2010г.; № 1-08 от 31.08.2010г.; № 2-08 от 31.08.2010г.; № 3-08 от 31.08.2010г.; № 4-08 д от августа 2010г.; № 5-08 д от августа 2010г.; № 1-09 от 30.09.2010г.; № 2-09 от 30.09.2010г.; № 3-09 д от 30.09.2010г.; № 4-09 д от 30.09.2010г.; № 1-10 от 20.10.2010г.; № 3-10 д от октября 2010г.; №4-10 от 31.10.2010г.; № 5-10 от 31.10.2010г.; № 6-10 д от октября 2010г.; №2-11 от 25.11.2010г.; № 2-11 от 30.11.2010г.; № 3-11 д от ноября 2010г.; №4-11 от 30.11.2010г.; № 6-11 д от ноября 2010г.; № 1-12 д от декабря 2010г.; № 1-01 от 20.01.2011г.; № 3-01 д от 31.12.2011г.; № 3-01 д от января 2011г.; № 1-02 от 15.02.2011г.; № 2-02 от 15.02.2011г.; № 3-02 от 28.02.2011г.; № 2-04 от 30 апреля 2011г. и № 4-04 от апреля 2011г. - по договору № 5 от 08.02.2010г. (строительство жилого дома № 42): № 1-07 от 14.07.2010г.; № 2-07 от 31.07.2010г.; № 3-07 доп от 31.07.2010г.; № 4-07 от 31.07.2010г.; № 1-08 д от 31.08.2010г.; №2-08 от 31.08.2010г.; № 1-09 от 30.09.2010г.; № 2-09 от 30.09.2010г.; № 3-09 д от 31.09.2010г.; № 1-10 от 15.10.2010г.; № 3-10 д от октября 2010г.; № 4-10 от 31.10.2010г.; № 1-11 от 18.11.2010г.; № 1-11 от 30.11.2010г.; № 2-11 д от ноября 2010г.; № 3-11 от 30.11.2010г.; № 4-11 д от ноября 2010г.; № 1-12 д от декабря 2010г.; № 3-12 д от 31.12.2010г.; № 5-12 д от 31.12.2010г.; № 7-12 д от декабря 2010г.; № 1-01 от 20.01.2011г.; № 2-01 от 20.01.2011г.; № 3-01 д от января 2011г.; № 1-02 от 14.02.2011г.; № 2-02 от 15.02.2011г. и; № 3-02 от 15.02.2011г. При этом, все представленные акты были подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных истцом работ. В то же время выполненные истцом работы были оплачены ООО «РАКС» лишь частично, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями. Согласно представленному ООО «Лидер-Прогресс» в материалы дела расчету неоплаченными остались следующие акты выполненных работ: - по договору № 1 от 04.12.2009г.: № 3-07доп от 31.07.2010г.; № 4-07доп от 31.07.2010г.; № 5-08д от августа 2010г.; № 6-08д от августа 2010г.; № 3-09д от 30.09.2010г.; № 4-09д от 30.09.2010г.; № 2-10д от октября 2010г.; № 4-10д от октября 2010г.; № 2-11д от ноября 2010г.; № 3-12д от декабря 2010г.; № 5-12д-2 от декабря 2010г.; № 2-01д от января 2011г.; № 3-01д от января 2011г. и № 3-02 от 28.02.2011г., на общую Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А27-11543/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|