Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А02-283/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ходе проверки и рассмотрения материалов проверки.

Доводы в части допущенных налоговым органом  нарушений были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции не установлены нарушения инспекцией порядка проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации и существенных условий процедуры принятия решения по результатам ее проведения, в том числе процедуры рассмотрения материалов проверки, которое влечет за собой признание такого решения недействительным применительно к пункту 14 статьи 101 НК РФ. Суд, руководствуясь положениями статьи 100, 101 названного Кодекса, правомерно счел, что Инспекцией не нарушено право общества на участие в рассмотрении результатов камеральной налоговой проверки, включая ознакомление с материалами такой проверки и обеспечение возможности общества представить объяснения.

Суд апелляционной инстанции считает, что обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2013 по делу № А02-283/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                  Л.А. Колупаева

                                                                                                                         Н.А. Усанина