Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А02-1099/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу статьи 10 ГК РФ, такое бездействие сетевой организации суд первой инстанции обоснованно  оценил как злоупотребление правом, направленное на причинение вреда, возможность совершения которого способствует доминирующее положение сетевой организации на розничной рынке функционирования электрической энергии.

Вместе с тем истец, заявляя о том, что после составления актов потребитель не привел приборы учета в соответствие с требованиями условий договора энергоснабжения и обязательным правилам, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет  соответствует расчетному способу определения объема потребления электрической энергии, отклоняются апелляционным судом, как необоснованные.

Как верно установлено судом первой инстанции, объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 сентября 2013 года по делу № А02-1099/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиала "Горно-Алтайские электрические сети" – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                     Д.Г. Ярцев

В.М. Сухотина