Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А03-13457/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявления о признании сделки недействительной не требовалась особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суда большого количества документов в качестве доказательств, подлежат отклонению.

Определение "разумных пределов" расходов на оплату услуг представителя, а также порядок их определения в законодательстве отсутствует. Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Выводы суда первой инстанции о правомерности требования о взыскании судебных расходов и доказанности факта оказания юридических услуг, подтверждены материалами дела. Разумность заявленных к взысканию судебных расходов не опровергнута.

Ссылка на судебную практику, на наличие которой указывает заявитель жалобы, суд  апелляционной инстанции не принимает, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом не допущено.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Ссылка в апелляционной жалобе на неполучение заявления с приложением документов от конкурсного управляющего, а также на отсутствие надлежащего извещения Комитета Троицкого района Алтайского края по финансовой, налоговой и кредитной политике о судебном заседании в Арбитражном суде Алтайского края не подтверждена материалами дела.

Факт направления заявления заинтересованной стороне подтвержден квитанцией от 09.07.2013 (л.д.5). Определение о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания на 10.30 24.09.2013 было получено Комитетом Троицкого района Алтайского края по финансовой, налоговой и кредитной политике 26.07.2013 (л.д.15).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 сентября 2013 года по делу      №А03-13457/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                              К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А27-9533/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также