Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А27-13687/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном порядке. Кроме того, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:04:0349001:0011 на основании определения суда от 12.07.2013 года по делу № А27-9653/2013 (Выписка из ЕГРП от 12.09.2013 года № 01/087/2013-8).

Доказательств, опровергающих указанное, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о применении обеспечительных мер, так как право заявителя оспорено в судебном порядке, а также отсутствует подтверждение территориального совпадения земельного участка с кадастровым номером 42:04:349001:0011 и земельных участков 42:04:0349001:101, 42:04:0349001:102.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявления Общества о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя основаны на предположениях и заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без удовлетворения.

Доводы Общества, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьями 156, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2013 г. по делу                  № А27-13687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

А.Л.   Полосин