Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А45-14063/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мнению апеллянта, исполнение условий об оплате башенного крана по договору купли – продажи №225-К от 27.12.2011 -  соглашение о переводе долга от 10.01.2012, соглашение о взаимном погашении задолженности (л.д. 148, том №10), не могут подтвердить получение равноценного встречного исполнения должником по оспариваемой сделке, поскольку соглашение о взаимном погашении задолженности признано недействительной сделкой.

Иных доказательств в подтверждение своей позиции податель апелляционной жалобы не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания сделки недействительной в конкурсную массу возвращается все полученное по данной сделке.

Установив предусмотренные законом основания для признания сделки недействительной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении последствий недействительной сделки в виде обязания ООО «СК «ИПС» возвратить ООО «УК «ИПС» кран башенный КБ-408.21, имеющий следующие характеристики: предприятие изготовитель – ОАО «Нязепетровский краностроительный завод»; тип крана – башенный передвижной на рельсовом ходу; индекс крана – КБ-408.21-02; заводской номер – 358, год изготовления – 2007; назначение крана – для механизации строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений до 72,7м. из монтируемых элементов массой до 10 тонн; вид привода – электрический; регистрационный номер – 28385.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для изменения выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «19» ноября 2012г. по делу №А45-14063/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                             Фролова Н.Н.

                                                                                                              Усенко Н.А.