Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А45-16490/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежала бы включению в реестр, что свидетельствует о том, что имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами. В случае неудовлетворения требования общества 06.04.2011, оно подлежало бы удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди. Однако общество получило удовлетворение своего требования вне рамок дела о банкротстве за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, сделка как отвечающая условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, является недействительной по основаниям пункта 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В настоящем деле применением последствий недействительности сделки является возврат в конкурсную массу денежных средств, перечисленных с расчетного счета должника по договору займа от 25.12.2008.

ООО «Компания Чистая вода-Новосибирск» реализовать свое право требования к должнику на сумму 52 275 000 рублей может только после возврата в конкурсную массу денежных средств, полученных по недействительной сделке от 06.04.2011 по перечислению денежных средств на расчетный счет получателя - ООО «Компания Чистая вода-Новосибирск».

Доказательства возвращения в конкурсную массу должника полученных ООО «Компания Чистая вода-Новосибирск» денежных средств в материалы дела не представлены.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2013 года по делу № А45-16490/2011, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2013 года по делу №А45-16490/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Усенко Н.А.

Судьи                                                                                            Логачев К.Д.

                                                                                                       Фролова Н.Н.