Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А45-11781/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

субсидий, в частности, юридическим лицам.

            Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не выполнены условия договора, в связи с чем имеются основания для возврата субсидий.

            Довод апелляционной жалобы о том, что возврат денежных средств должен производиться в пользу соответствующего бюджета, а не распорядителю  бюджетных средств, отклоняется, поскольку истец является не только главным распорядителем  средств областного бюджета Новосибирской области, но и главным администратором доходов областного бюджета Новосибирской области.

            Ссылка апеллянта то, что требование о возврате полученных средств  в областной бюджет Новосибирской области не было получено ООО «ЭкоДом», отклоняется, как противоречащая материалам дела. Истцом представлены в материалы дела копии требования о возврате полученных денежных средств № 974-101/27 от 23.04.2013 и уведомление о вручении № 630011 60 214701 (л.д. 62-65, т.2).

            Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

   Оснований для изменения решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает поскольку суд первой инстанции обоснованно сослался на общие нормы об обязательствах, статьи 309, 310 ГК РФ. Приведение судом в судебном акте иных норм материального права, а именно, ст.289, ч.2 ст.78 БК РФ не привело к принятию неправильного решения, учитывая, что основанием для возврата субсидии  истцом заявлено невыполнение условий предоставления субсидий, что является самостоятельным основанием для взыскания сумм согласно пунктам 1 и 3 статьи 78 БК РФ, часть 4 статьи 10 Закона Новосибирской области от 20.09.2002 №47-ОЗ "О мерах государственной поддержки товаропроизводителей в Новосибирской области", указанные обстоятельства и были исследованы судом первой инстанции.

            Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

           Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2013 по делу № А45-11781/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

             Председательствующий                                              Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                       Киреева О.Ю.

                                                                                    Шатохина Е.Г.