Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n 07АП-7418/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

директора общества об отложении даты составления протокола на 1 месяц не может свидетельствовать о том, что ему было известно о составлении протокола именно 19.09.2008 г.

Указание административного органа на то, что определение было отправлено обществу факсом, судом апелляционной инстанции не принимается.

Направление определения факсом не может свидетельствовать о том, что указанное определение получено обществом. Кроме того, отправка определения факсом служит для оперативного информирования, и должна всегда подкрепляться досылкой определения почтой.

Также из отчета об отправке факса нельзя сделать вывод о том, кому был направлен факс и том, какой именно документ был направлен таким факсом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением законодательства, не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Указанные положения арбитражного процессуального кодекса РФ позволяют суду апелляционной инстанции повторно рассмотреть дело в полном объеме, однако с учетом анализа представленных доказательств, суд не усматривает оснований для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции. Кроме того, обжалование части судебного акта путем подачи отзыва на апелляционную жалобу арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2008 года по делу                     № А27-12818/2008-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Е.А. Залевская

А.В. Солодилов