Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А02-1258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 7.4 договора объем безучетно потребленной электроэнергии определяется путем произведения установленной мощности токоприемников в течение 24 часов за период безучетного потребления со дня последней замены расчетных приборов или проверки персоналом Продавца расчетных приборов учета.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, актом № 000009 от 24.08.2011.

Указанный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта, акт подписан представителем ответчика без каких-либо возражений.

С учетом изложенного суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления обществу стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 338 673 руб. 68 руб. за период с 01.04.2011 (дата истечения срока поверки) по 24.08.2011 (дата замена прибора учета) в соответствии с пунктом 7.4 договора: 113 кВт*ч х 24 х 146 = 395952 кВт*ч. на сумму с учетом тарифа 3,7125931 руб. + НДС 18% = 1734610,22 руб. - 395936,54 руб.

Довод ответчика о том, что при расчете объемов безучетного потребления истец неправомерно исходил из круглосуточного потребления электроэнергии, апелляционным судом отклоняется поскольку, именной такой способ, не противоречащий действующему законодательству, согласован сторонами в пункте 7.4 договора.

Довод подателя жалобы об отсутствии у Манатова А.А. полномочий на участие в составлении акта, являлся предметом детального исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Манатов А.А. в спорный период времени являлся работником общества.

Поскольку обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, безопасности приборов учета действующим законодательством возложена на абонента, которым в настоящем деле является общество, то именно ООО «Биостимул», обеспечивая доступ представителей сетевой компании к спорному прибору учета для его очередной проверки, действуя добросовестно и разумно обязано было обеспечить свое участи предоставлением уполномоченного лица.

По указанным причинам полномочия Манатова А.А. на участие в составлении акта о неучтенном потреблении явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

 Кроме того, дальнейшие действия общества, в частности, направление спорного прибора учета на метрологическую экспертизу, свидетельствуют о дальнейшем одобрении действий Манатова А.А.

Апелляционный суд также учитывает, что ответчик не указывает, каким образом описанные им нарушения при составлении акта опровергают факт пропуска абонентом очередного срока поверки прибора учета.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о том, что прибор учета отражал реальный объем полученного обществом количества энергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку до проведения замены прибора учета либо осуществления его поверки он не является расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребляемой ответчиком электрической энергии. Для установления безучетного потребления при отсутствии поверки прибора учета, не требуется наличия самого факта искажения (уменьшения) показателей, фиксируемых им.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.10.2013 по делу                             № А02-1258/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.     

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Т.В. Павлюк

Е.Г. Шатохина