Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А03-20760/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

производимые за счет этих средств.

Однако то обстоятельство, что учреждение, действуя во исполнение пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствующих положений федеральных законов о федеральном бюджете на соответствующий год, перечисляло доходы от оказания услуг по охране в федеральный бюджет и затем получало их в качестве финансирования, не освобождает его от обязанности по включению средств, полученных в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, и, следовательно, не лишает права учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.

Следовательно, ссылка Инспекции на пункт 2 статьи 321.1 НК РФ не обоснована в силу неверной квалификации указанных средств как средств бюджетного финансирования.

При таких обстоятельствах Инспекция должна была определить соотношение доходов от оказания услуг по охране в общем объеме полученного учреждением финансирования и с учетом положений, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 и пунктом 4 статьи 321.1 НК РФ, а также принципа пропорционального распределения расходов, закрепленного абзацем четвертым пункта 1 статьи 272 и пунктом 3 статьи 321.1 НК РФ, определить реальную налоговую базу по налогу на прибыль.

Неприменение указанных положений налогового законодательства повлекло необоснованное исчисление Инспекцией за проверяемый период налога на прибыль и пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства учреждения.

После возобновления рассматриваемого дела, с учетом правовой позиции  изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 12527/12, Управлением ФНС России по Алтайскому краю решением от 18.12.2013, принятым в порядке пункта 3 статьи 31 НК РФ, подлежащие взысканию суммы недоимки по налогу на прибыль организаций, соответствующие им  суммы пени скорректированы, в связи с чем Инспекция просит взыскать с учреждения: 18 557 руб. – налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, 167 013 руб. - налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет, 3552,44 руб. – пени за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 31 972 руб. – пени за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в краевой бюджет, отказываясь от остальной части заявленных требований.

Кроме того, представитель Инспекции в судебном заседании подтвердил, что Инспекция отказывается также от требований о взыскании с учреждения налога на доходы физических лиц в сумме 2836,36 руб., пени по данному налогу в размере 879,40 руб.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от заявленных требований в части   не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), судом апелляционной инстанции принимается отказ от заявленных требований в части взыскания с учреждения в доход соответствующих бюджетов  налога на прибыль в сумме 8 023 635 (8 209 205 руб. – 185 570), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в  сумме 1 334 676,19 руб. (1 370 200,63 - 35 524,44), налога на доходы физических лиц в сумме 2836,36 руб., пени по НДФЛ в размере 879,40 руб.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и указанные выше нормы права, суд апелляционной инстанции считает заявленные требования о взыскании суммы налога на прибыль организаций в сумме 185 570 руб. (18 557 руб. – налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, 167 013 руб. - налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет), а также суммы пени в размере 35 524,44 руб. по указанному налогу (3552,44 руб. – пени за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 31 972 руб. – пени за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в краевой бюджет), подлежащими удовлетворению.

С учетом изменения размера требований, подлежащих удовлетворению, решение суда первой инстанции по правилам пункта 2 статьи 269 АПК РФ на основании статьи 270 АПК РФ подлежит изменению; в части отказа Инспекции от заявленных требований о взыскании с учреждения остальной части суммы налога на прибыль, соответствующих сумм пени, а также НДФЛ и пени по НДФЛ, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований в части  по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с учреждения.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения размера взысканной судом первой инстанции с учреждения государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с учетом удовлетворения ходатайства на основании статьи 159 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ об уменьшении ее размера до 500 руб. Данная сумма учреждением не уплачена и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции, которые не были уплачены Учреждением при подаче апелляционной жалобы,  в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы учреждения  должны быть отнесены на налоговый орган, но поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьей 150,  пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:       

            Решение Арбитражного суда  Алтайского края от  26.02.2013  по делу № А03-20760/2012  изменить, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в доход соответствующих бюджетов налог на прибыль организаций в сумме 185 570 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 35 524,44 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.».

В остальной части (взыскание налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени; налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени) производство по делу № А03-20760/2012  прекратить. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                                  В. А. Журавлева

                                                                                                             Л. Е. Ходырева