Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А02-423/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А02-423/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (рег. № 07АП-10106/13(1)) и открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (рег. № 07АП-10106/13(2)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2013 года (судья Амургушев С.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании 138 985 рублей 43 копеек, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Пристань»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 30.03.2011 по 23.07.2012 в сумме 138985 рублей 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» взыскана задолженность за переданную электроэнергию в размере 24815 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 77 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу о проведении проверки учёта электроэнергии 11 июля 2012 года, поскольку акт осмотра учёта электроэнергии в материалы не представлен, последняя проверка проведена 30.03.2012, что подтверждается актом осмотра учёта электроэнергии. При рассмотрении дела № А02-631/2013 исследовался акт № 000391 о безучётном потреблении электроэнергии, поэтому решение по указанному делу не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора. Уменьшение ОАО «Алтайэнергосбыт» исковых требований при рассмотрении дела № А02-631/2013 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме при рассмотрении настоящего спора.

Также с апелляционной жалобой обратилось ОАО «Алтайэнергосбыт», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении дела он не признавал исковые требования в полном объеме, а указал на частичное удовлетворение исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт» к ООО «Пристань» при рассмотрении дела №А02-631/2013. Суд первой инстанции не учёл разницу в тарифах при расчёте размера удовлетворенных исковых требований, поскольку тариф за услуги по транспортировке электрической энергии составляет 2,769700 руб. за 1 квт*ч, и, исходя из количества потребленной электрической энергии 5 760 квт*ч, удовлетворению подлежали исковые требования в размере 18 825,10 руб. (с учётом НДС 18%). Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в пользу истца, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 № 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями №№ 1 - 13 к нему (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Кроме того, заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 8, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения № 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении № 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения № 6 к Договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в Акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по Акту приема-передачи.

23.07.2013 при проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО «МРСК Сибири», на объекте потребителя (ООО «Пристань») по адресу: с. Майма, ул. Ленина, 62, кафе «Пристань» (прибор учета ЦЭ 6803В заводской номер 007860051000013 от 2011г.) были выявлены нарушения учета (акт № 000394 от 23.07.2012).

Согласно акту № 000394 на объекте потребителя установлено наличие на пломбах-лентах (№5148720, № 5148721) со стороны основания счетчика толстого слоя воска, обеспечивающего снятие пломбы без выявления картинки «вскрыто», а также самостоятельного срыва абонентом пломбы-ленты (№ 5148720, № 5148721) фиксирующие крышку корпуса счетчика с основанием; установление пломбы 1 кв. 2011г., вместо пломбы гос. стандарта 4 кв. 2011г.

Акт № 000394 и расчетный лист были направлены ОАО «Алтайэнергосбыт», однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 42526 кВт*ч. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-631/2013 от 29.08.2013 по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» к ООО «Пристань» о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по акту №000394 в размере 183215 рублей 32 копеек в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» взыскано 24 815,91 руб. Решение оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления подтвержден судебным актом, размер подлежащих удовлетворению исковых требований определён на основании решения по делу № А02-631/2013. Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскана с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные в том числе и о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 3.2.2.3 договора стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.

Расчет в этом случае производится путем произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца приборов учёта.

Подпунктом "а" пункта 2 Основных положения установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

Безучетное потребление электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Довод апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири», согласно которому материалами дела не подтверждается проверка учёта электроэнергии 11.07.2012, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-631/2013 от 29.08.2013, основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт» явился тот же акт № 000394 о неучтенном потреблении электроэнергии, что явился основанием для предъявления исковых требований в рамках настоящего спора.

Ошибочное указание номера акта в обжалуемом решении суда не является основанием для отмены судебного акта. Следовательно, поскольку период безучетного потребления электроэнергии с 11.07.2012 по 23.07.2012 установлен вступившим в законную силу судебным актом, при рассмотрении настоящего дела он не доказывается вновь. При этом период безучетного потребления определён не в