Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А03-5195/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковых требований. Установленные судом обстоятельства относительно должностного положения Шумана В.И. и показания Шумана В.И. о том, что в момент проведения проверки он являлся главным энергетиком ООО «Рюсли» ответчиком не оспариваются.

Суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств, подтверждающих отсутствие у лиц, производивших проверку и оформлявших акт полномочий на это, ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик не доказал правомерность своих возражений, и не представил доказательств отсутствия безучетного потребления электроэнергии, и доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении №028648 от 29.09.2012, основаны на материалах дела.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 028648 от 29.09.2012 в сумме 1 130 676,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы не оспаривал по существу расчёт суммы задолженности ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, контррасчет за безучетное потребление электроэнергии не представлял.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 028648 от 29.09.2012 в сумме 1 130 676,78 руб. правомерно удовлетворены в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 281 538,52 руб. основано на пункте 6.3 договора энергоснабжения № 7483 от 20.12.2011, в котором  предусмотрено, что покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктами 5.1, 5.4 договора.

Заявление ответчика об уменьшении размер неустойки, рассмотрено судом с учетом имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части второй пункта 2 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции снизил размер неустойки до 129 038,49 руб., исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая составляет 8,25 % годовых.

Все доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 октября 2013 года по делу                №А03-5195/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рюсли» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко