Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А67-2976/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеуказанных работников никакие платежи, связанные с компенсацией стоимости арендованной квартиры, Учреждением не производилось; работники не являлись стороной заключенных с арендодателями договоров аренды; с выплаченных арендодателям сумм арендной платы МБУ «Северский музыкальный театр» производил удержание налога на доходы физических лиц (собственников помещений) и уплачивал их в бюджет как налоговый агент, удержание и уплату налога на доходы физических лиц со своих работников из сумм арендных платежей Учреждение не производило.

Также судом установлено, что ни трудовые договоры, ни дополнительные соглашения к ним не содержат условий о выплате работнику части заработной платы в натуральной форме, как это требуется в соответствии со статьей 57 ТК РФ; в трудовых договорах не указан размер платы за предоставляемые жилые помещения, установлена лишь обязанность работодателя предоставить жилое помещение на период действия договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что размер предоставляемого помещения, количество комнат зависел от состава семьи работника и наличия свободных квартир, размер арендной платы примерно был одного уровня, что, как правильно указано в решении суда, свидетельствует об отсутствии связи между предоставляемыми условиями проживания и квалификацией работников, результатами их труда.

При этом доказательств, подтверждающих, что расходы Учреждения по оплате арендуемых им квартир входят в систему оплаты труда, являются оплатой труда работников в том числе в натуральной форме, зависели от их трудового вклада, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Фондом в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 14.05.2013 № 17744/12, в соответствии с которой определяющим признаком, подлежащим установлению при квалификации выплат, как подлежащих обложению страховыми взносами, является их прямая зависимость от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, то есть непосредственная связь с оплатой труда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии связи между уплачиваемыми Учреждением собственникам помещений арендных платежей и оплатой труда  работников, которым данные помещения предоставлялись.

Поскольку данные выплаты не связаны с оплатой труда, носят социальный характер, суд правомерно указал на отсутствие оснований для обложения их страховыми взносами, в связи с чем обоснованно признал оспариваемое решение Управления незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

В связи с тем, что Фонд согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  от уплаты государственной пошлины освобожден, уплаченная им государственная пошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. подлежит возврату.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 16.10.2013 по делу № А67-2976/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Северск Томской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2013 № 1082.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        В. А. Журавлева

                                                                                                   Н. В. Марченко