Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А03-13457/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26.06.2012 №745/12, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства отсутствия единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, так как фактические обстоятельства настоящего дела не схожи с фактическими обстоятельствами указанного выше дела, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следуя правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в данном постановлении, заявитель, выступая в качестве конкурсного управляющего, является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Их привлечение является его правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.

Однако заявитель апелляционной жалобы неправомерно не учитывает, что данная правовая позиция была определена Президиумом ВАС РФ по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа убытков, возникших в связи с рассмотрением жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, поданной не в деле о банкротстве в отношении должника, а в управление регистрационной службы.

Обстоятельства настоящего дела не схожи с обстоятельствами, указанными в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 №745/12.

Арбитражный суд первой инстанции в данном конкретном случае всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам и применил нормы процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении норм процессуального права арбитражным судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 по делу № А03-13457/2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 октября 2013 года по делу      №А03-13457/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Н.А. Усенко

            Судьи                                                                                                  Е.В. Кудряшева

                                                                                                                         К.Д. Логачев