Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А45-21726/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
рыночной или иной стоимости объекта оценки,
указанная в отчете, составленном по
основаниям и в порядке, которые
предусмотрены настоящим Федеральным
законом, признается достоверной и
рекомендуемой для целей совершения сделки
с объектом оценки, если в порядке,
установленном законодательством
Российской Федерации, или в судебном
порядке не установлено иное.
Заключение эксперта, на которое ссылается податель жалобы, по мнению которого им подтверждается, что реальная стоимость передаваемого щебня по договору уступки на момент подписания договора составляла 3 154 000 рублей, обоснованно не было принято судом первой инстанции, поскольку в представленном отчете не нашел отражения анализ финансового состояния должника за период, предшествующий дате заключения сделки. Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов не нашел своего подтверждения в материалах дела. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «28» октября 2013г. по делу №А45-21726/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «РЕГИОН» в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Судьи Усенко Н.А.
Кудряшева Е.В.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А67-4799/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|