Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А27-8664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свои действия и возразить против производимых в отношении него действий. Кроме того, действия иных лиц по вливанию водки, были направлены, по их мнению, на оказание первой медицинской помощи.

Сам Шаповалов В.В. каких-либо действий для употребления спиртных напитков с целью скрыть признаки алкогольного опьянения во время ДТП не совершал.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, Шаповалов В.В. не употреблял спиртных напитков в том понимании, которое указано в пункте 3.8.4 Правил страхования.

Сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия и осмотревшими Шаповалова В.В. также не установлено объективных признаков его алкогольного опьянения, в связи с чем и не рассматривался вопрос о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Тогда как направление на медицинское обследование является одним из основных признаков пункта 3.8.4 Правил страхования, при наличии которого данный пункт может применяться.

Материалами дела подтверждено, что алкоголь был принят Шаповаловым В.В. после осмотра сотрудниками полиции и врача скорой помощи, которые также не зафиксировали объективных признаков опьянения, о чем свидетельствует их запись в медицинском документе.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено бесспорных доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, определен истцом в сумме 3 577 808, 22 руб., исходя из полной гибели автомобиля, с учетом амортизационного износа за время действия договора, и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 3 577 808,22 руб. страхового возмещения.

Доводы ООО «СК «Согласие» о том, что экспертное заключение №807/к от 13.09.2013 является не ясным и не полным, а также о неправомерном отказе суда первой инстанции в проведении дополнительной экспертизы, подлежат отклонению как необоснованные, экспертному заключению дана оценка в совокупности со всеми представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября  2013 года по делу №А27-8664/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев