Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А45-3417/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об осуществлении им на протяжении длительного времени активных действий, направленных на исполнение судебного акта, в то же время действия, доводы банка и суда при рассмотрении дела № А33-10095/2013, основанные на буквальном толковании положений закона, не позволяют взыскателю исполнить решение суда по настоящему делу в части применения последствий недействительности сделки.

ОАО «Красцветмет», указывая на изменение заявителем предмета иска и заявление новых исковых требований по существу, ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2011 №ВАС-17268/08. Вместе с тем, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 17268/08 (по этому же делу) установлена возможность и обоснованность изменения порядка и способа исполнения решения суда в виде замены истребования спорного имущества на взыскание его стоимости. Содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 №17268/08 толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. ОАО «Красцветмет» не доказано, что изменение способа исполнения решения нарушает его права и законные интересы либо влияет на возможность исполнения решения суда. В данном случае изменение формулировки решения с «возвратить» на «взы­скать» не влечёт для должника новых материальных последствий, не меняет существо обязательства должника, выражающееся в обязанности передать взыскателю определённую денежную сумму, и не лишает должника права исполнить решение суда от 27.05.2008 в добровольном порядке.

Исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, пришел к обоснованному выводу о доказанности взыскателями наличия обстоятельств для изменения способа исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008, а также факт длительного неисполнения должником решения суда, что является основанием для изменения способа исполнения судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ООО «САГА», не являются основанием для изменения мотивировочной части обжалуемого определения.

Доводы заявителей в  апелляционных жалобах не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2013 года по делу №А45-3417/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев