Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А27-9956/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А27-9956/2013

14.01.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Ждановой Л.И.

                                           Шатохиной Е.Г.           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Бирюков В.П., представитель по доверенности от 31.12.2012, паспорт;

от третьего лица: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер» и                                                                   

общества с ограниченной ответственностью «Регион»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 10.10.2013

по делу № А27-9956/2013 (07АП-9835/13)

по иску Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен

к обществу с ограниченной ответственностью «Пенсионер», город Кемерово (ОГРН 1054205235127, ИНН 4205094695)

о взыскании 170 000 руб. компенсации (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Регион», город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

            Компания Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен (далее - Smeshariki GmbH, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенсионер», г. Кемерово, ОГРН 1054205235127, ИНН 4205094695 (далее – ООО «Пенсионер», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на логотип «Смешарики», персонаж «Пин», персонаж «Бараш», персонаж «Нюша», персонаж «Крош», персонаж «Лосяш», персонаж «Копатыч», персонаж «Ежик» за нарушение исключительного права на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 335001 («Пин»), № 384580 («Бараш»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 353490 («Би-би»), № 321870 («Лосяш»), № 321815 («Копатыч»), № 384581 («Ежик») в сумме 170 000 руб. (с учетом уточнений в судебном заседании 11.09.2013).

            В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион», город Кемерово (далее – ООО «Регион», третье лицо).

            Решением суда от 10.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 07.10.2013) исковые требования Smeshariki GmbH удовлетворены в полном объеме.

            Не согласившись с данным решением суда, ООО «Пенсионер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение; вынести новый судебный акт; отказать Smeshariki GmbH в исковых требованиях, предъявленных к ООО «Пенсионер». Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствами; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            ООО «Регион» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права; неправильным истолкованием закона; несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

            В дополнениях  к апелляционной жалобе ООО «Пенсионер» указывает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

            Истец в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, представленных в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы ответчика отклонил, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Апелляционную жалобу ООО «Регион» полагал обоснованной и подлежащей удовлетворению.

            В соответствии с пп. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

            Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

            Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак компании Smeshariki GmbH принадлежат права на комбинированные товарные знаки, включающие словесное обозначение «Смешарики» и изображения образов персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Пин», «Бараш», «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Биби» «Копатыч», «Ежик» и их словесные обозначения в соответствии со свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на товарный знак (знак обслуживания):

-N 282431 на товарный знак (знак обслуживания) изображение «Смешарики» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2004705490, приоритет товарного знака 17.03.2004, зарегистрировано 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2014;

-N 335001 - словесное и графическое изображение «Пин» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

-N 384580 - словесное и графическое изображение «Бараш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2006719884, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

-N 332559 - словесное и графическое изображение «Нюша» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

-N 321933 - словесное и графическое изображение «Крош» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

- N 321870 - словесное и графическое изображение «Лосяш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

-№ 353490 – словесное и графическое изображение «Биби» с указанием наименования сериала «Смешарики», заявка № 2007726010, приоритет товарного знака 23.08.2007, зарегистрировано 23.06.2008, срок действия регистрации истекает 23.08.2017;

-N 321815 - словесное и графическое изображение «Копатыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2006719888, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

-N 384581 - словесное и графическое изображение «Ежик» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка N 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017.

            На основании лицензионного договора от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М компании Smeshariki GmbH принадлежит всеобъемлющее исключительное, неограниченное по времени содержанию и объему право неограниченного коммерческого использования, в том числе событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального, относящегося к телевизионному сериалу «Смешарики», на основе использования ТВ-сериала, его названия, логотипа и/или остальных элементов оформления, таких как изображения происходящие события, сцены, разворачивающиеся действия ТВ-сериала, фигуры ТВ-сериала и их внешние и характерные им свойства, их имена, формы проявления и характеристики, музыки путем создания и реализации товаров всех видов (включая существующие мерчандайзинговые права, текстиль, игрушки, фигуры, игры, компьютерные игры, мультимедийную продукцию) (пункты 1.1, 2.1).

            11 октября 2012 года в торговой точке, принадлежащей ООО «Пенсионер», расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117, универсам «Пенсионер» был приобретен диск формата DVD «Привет из страны мультляндии 7.15 в 1», на полиграфии которого присутствуют изображения персонажей мультипликационного сериала «Пин», «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ежик», «Лосяш», «Би-Би» и логотип «Смешарики».

            В подтверждение покупки истец представил в материалы дела кассовый чек на сумму 120 руб., а также видеосъемку, произведенную в целях самозащиты гражданских прав.

            Полагая, что действиями ответчика нарушены исключительные авторские права и исключительные права на товарные знаки, компания Smeshariki GmbH обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

            Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности и обоснованности заявленных требований.

            Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

            Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, при этом исходит из следующего.

   В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

   В рамках настоящего дела истец просит о взыскании с ответчика компенсации за использование принадлежащего истцу товарного знака путем реализации товара - диска формата DVD «Привет из страны мультляндии 7.15 в 1», на полиграфии которого присутствуют изображения персонажей мультипликационного сериала «Пин», «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ежик», «Лосяш», «Би-Би» и логотип «Смешарики», обладателем исключительных прав на использование которых является истец.

   В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

   Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца ввиду следующего.

   Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225, статьям 1226, 1229, пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности) и в отношении которых у их правообладателей возникают исключительные права на использование и распоряжение.

    В силу пункта 1 статьи 1477 и пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак и включающее в себя право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

  В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

   Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на использование товарного знака входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу исключительных прав на использование товарного знака и факт использования данного товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, ответчиком.

            В подтверждение факта принадлежности истцу исключительных прав на использование спорного товарного знака истец представил свидетельства, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на товарный знак.                                                                                                                                                              

            Согласно пункту 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленным в материалы дела кассовым чеком от 11.10.2012, а также диском с видеозаписью осуществления покупки данного диска, подтверждается приобретение истцом спорного товара.

             В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

            Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации под использованием товарного знака понимается, в частности размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются или