Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А27-13377/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
бухгалтером или бухгалтером, и являются
основанием для выдачи наличных денежных
средств из кассы организации получателю; в
расходном кассовом ордере получатель денег
указывает получаемую сумму и подписывает
его.
Следовательно, представленные обществом расписки не являются достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим, что заявителем как юридическим лицом и стороной по делу понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанные расписки не являются платежным документом юридического лица, оформленным в установленном порядке. В связи с изложенным, принимая во внимание, что при рассмотрении заявления в суде первой инстанции обществом установленных Положением платежных документов не представлено, и не заявлено о возможности их представления в суде первой инстанции, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2013, а равно удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТД Кемеровоуголь-Л» апелляционный суд не усматривает. В связи с тем, что уплата государственной пошлины при обжаловании определения о распределении судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2013 по делу № А27-13377/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кемеровоуголь-Л» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную Лапицким Иваном Михайловичем по чеку-ордеру от 20.11.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А03-6348/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|