Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А27-10800/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятии решения убытки прошлых периодов.

Доводы, приводимые налоговым органом в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как были предметом оценки суда первой инстанции, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

              Довод апелляционной жалобы ЗАО «РегионМарт» о том, что на момент вынесения решения налогового органа имел место возврат в бюджет НДС, принятого к вычету по спорным счет-фактурам, подлежит отклонению.

              Отказывая в удовлетворении требования общества в части доначисления НДС в 3 квартале 2009 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.                                                                                                         

              При этом допущенные ошибки при декларировании устраняются по правилам п.1 ст. 54 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия общества по восстановлению суммы НДС путем внесения соответствующих записей в книгу покупок за 1 квартал 2010 г. не имеет правового основания.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по итогам проверки инспекция признала ненадлежащими счета-фактуры и иные документы, принятые обществом к учету по взаимоотношениям с ООО «Стройтехника», соответственно, такие документы не могут являться основаниями как для заявленных вычетов так и основанием для восстановления налога в последующем периоде.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных в ст. 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Кодекса.

Как верно отметил суд первой инстанции, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий. Допущенные ошибки при декларировании устраняются по правилам п.1 ст. 54 НК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 54 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Из вышеизложенного следует, что ЗАО «РегионМарт» необходимо было внести изменения за тот период, в котором им была допущена ошибка в расчете налоговых вычетов на добавленную стоимость, то есть за 3 кв. 2009 г.

Довод апелляционной жалобы ЗАО «РегионМарт» о наличии двойного налогообложения обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку при установленных обстоятельствах, а также на основании вышеизложенных норм права общество в порядке ст.54 НК РФ вправе подать уточненную налоговую декларацию по приведению в надлежащее состояние своего бухгалтерского и налогового учета по 1 кварталу 2010 г.

Кроме того заявителем документально не подтверждены доводы о наличии переплаты спорной суммы НДС на момент принятия налоговым органом решения.

При этом в рамках выездной налоговой проверки, с учетом проверяемого периода, Инспекцией было установлено и отражено в решении №50 от 09.04.2013, что заявителем как в 3 квартале 2009 так и в 4 квартале 2011 на основании одних и тех же счетов-фактур дважды заявлены налоговые вычеты в размере 446 601 рублей по операциям связанным с приобретением услуг от ООО "Стройтехника" всего на сумму 893 202 рублей.

Согласно данных налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 ЗАО "РегионМарт" заявлено к возмещению сумма НДС в размере 1 962 270 рублей.

Решение №1664 от 08.07.2010 Инспекции ФНС России по г.Кемерово подтверждает о возмещении НДС за 3 квартал в заявленном размере 1 962 270 рублей.

15.03.2011 сума НДС в размере 1 962 270 рублей зачтена в счет задолженности по решению ВНП о привлечении к налоговой ответственности №2 от 17.01.2011.

Таким образом неправомерное завышение обществом налоговых вычетов по НДС за период 3 квартал 2009 с учетом восстановления НДС в последующем налоговом периоде (1 квартал) сумма на которую зачтена в счет последующих платежей и при наличии повторно заявленных налоговых вычетов в 4 квартале 2011 привело к возникновению задолженности перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость за соответствующий налоговый период, т.е за 3 квартал 2009 на дату принятия налоговым органом решения.

              Действия общества по восстановлению НДС по данной счет-фактуре в 1 квартале 2010 г. не соответствуют положениям ст. 173, 177, 81 НК РФ, а также Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур.

             Приведенные в апелляционной жалобе налогоплательщика ссылки на судебную практику не принимаются апелляционным судом, поскольку указанные судебные акты приняты при установлении конкретных фактических обстоятельств по конкретным спорам, которые не могут быть распространены на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела.

   С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба Общества также не подлежит удовлетворению на основании изложенных в ней доводов.

   Обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для признания решения налогового органа в оспариваемой части недействительным, судом первой инстанции не установлено.

   Таким образом, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает вынесенное Арбитражным судом Кемеровской области 03.10.2013 решение в обжалуемых налогоплательщиком и налоговым органом частях является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, на основании всестороннего, объективного и полного исследования всех установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

   Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2013 по делу № А27-10800/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

                   Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                               Жданова Л.И.

                                                                                           Шатохина Е.Г.