Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А45-1773/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

о признании незаконным решения Администрации Новосибирского района Новосибирской области в предоставлении главе КФХ для создания и осуществления деятельности фермерского хозяйства земельного участка с кадастровым номером 54:19:165001:26 площадью 70 503 кв. м. сроком на 49 лет, оформленного письмом от 26.11.2012 года № 17563/01-12 (10 000 рублей), оказание консультаций доверителю 18.12.2012 года (1000 рублей), 18.04.2013 года (1000 рублей), представительство интересов заказчика в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области 11.03.2013 года (10 000 рублей), представительство интересов заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области 22.04.2013 года (10 000 рублей), подготовка письменного возражения на отзыв (10 000 рублей).

По мнению суда первой инстанции, факт оказания услуг, размер судебных расходов подтверждается материалами дела.

Апелляционная инстанция считает, что материалами дела подтвержден факт оказания представителем Коноваловым А. О. услуг по защите в суде интересов заявителя, однако не может согласиться в части выводов арбитражного суда об определении разумности и экономической обоснованности стоимости оказанных юридических услуг по следующим обстоятельствам.

Так, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы заявителя о том, что заказчику давались постоянные юридические консультации в рамках производства по делу, документально не подтверждены; Сабининым М. В. не представлены доказательства проведения устных консультаций (протоколы, акты и др.), из содержания которых можно установить факт оказания соответствующих услуг именно рамках дела № А45-1773/2013.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, заявленная ко взысканию сумма 42 000 руб. не отвечает критерию разумности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о возможности возмещения данной суммы за счет заинтересованного лица.

В обоснование среднерыночной стоимости юридических услуг Администрацией представлены данные с интернет-сайтов организаций, оказывающие юридические услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, объем выполненных работ, временных затрат представителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разумности взыскания с заинтересованного лица судебных расходов в размере 18 000 руб. (5000 руб. за подготовку заявления в арбитражный суд, 3000 руб. за участие в предварительном судебном заседании, 5 000 руб. за участие в 1 судебном заседании, 5 000 руб. за составление письменных пояснений).

Судебные расходы в размере 18000 рублей апелляционная инстанция находит разумными, целесообразными и сопоставимыми со сложностью дела и временными затратами, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В свою очередь, заинтересованным лицом доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов в указанной сумме не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод об их чрезмерности.

При этом, апелляционная инстанция находит правомерными ссылки апеллянта на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Новосибирской области по делам №А45-1777/2013 и № А45-1778/2013 (обстоятельства указанных дел аналогичны фактическим обстоятельствам дела №А45-1773/2013), которыми частично удовлетворены требования Сабинина М. В. о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов на оплату услуг  представителя, оказанных заявителю на основании договора об оказании юридических услуг от 18.12.2012 года.

Таким образом, определение Арбитражного Новосибирской области от 05.11.2013 года подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а апелляционная жалоба Администрации подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2013 года по делу № А45-1773/2013 в обжалуемой части отменить в части взыскания с Администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Сабинина Михаила Владимировича, расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В остальной обжалуемой части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                               Музыкантова М.Х.

Скачкова О.А.