Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А45-8084/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что исполнительный лист был выдан не в рамках дела о банкротстве должника, поэтому исполнение по предъявленному исполнительному листу производиться не может, основан на неверном толковании норм права.

Суждение заявителя жалобы о том, что Бахтиной Д.В. нарушен порядок взыскания задолженности, установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве), не основан на материалах дела.

Ссылка заявителя жалобы на ошибочность вывода суда об обязанности конкурсного управляющего уведомлять кредитную организацию о наличии реестровой задолженности в предъявленном исполнительном документе является несостоятельной. Обязанность конкурсного управляющего действовать разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, установлена Законом о банкротстве.

Доказательств принятия конкурсным управляющим должника мер, направленных на предотвращение списания банком реестровой задолженности в дело не представлено.

В этой связи суд первой инстанции  правомерно указал, что с целью предотвращения неоправданного списания банком реестровой задолженности, а также для последующего оспаривания такого списания как недействительной сделки, либо взыскания убытков, конкурсный управляющий обязан своевременно уведомить банк о наличии реестровой задолженности в данном исполнительном листе с представлением вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих этот факт.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2013 года по делу №А45-8084/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           Н.А. Усенко

                                                                                                          Н.Н. Фролова