Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n 07АП-100/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

при наличии определенных условий, а именно:

- расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде;

- сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

Понесенные Обществом расходы на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле договором от 11.08.2004, заключенным ООО ЧОП «Анаконда» с ООО «Анаконда Право», платежным поручением от 08.07.2008 года № 123 на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, факт представительства интересов заявителя юристом ООО «Анаконда Право» Каревой Л.В. в суде подтвержден протоколами судебных заседаний.

Следовательно, Обществом доказан размер понесенных им затрат на оплату услуг представителя. Суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых со стороны в возмещение понесенных ею судебных издержек, если другая сторона не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О). Каких-либо доказательств чрезмерности понесенных Обществом расходов ГУВД по Алтайскому краю суду не представило.

Рассмотрев представленные ООО ЧОП «Анаконда» в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что расходы на оплату услуг представителя непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и сумма в размере 15 000 рублей находится в  разумных пределах соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за подачу заявления в суд первой инстанции и 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, понесенные Обществом, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы и заявленного первоначально требования подлежат взысканию с ГУВД по Алтайскому краю в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2008 года по делу № А03-7266/2008-36 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительным отказ Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю в выдаче Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Анаконда» лицензии на приобретение 500 патронов калибра 9х17 для проведения учебно-тренировочных стрельб, оформленный письмом от 10.06.2008 года № 42/2705.

Обязать Главное управление внутренних дел по Алтайскому краю выдать Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Анаконда» лицензию на приобретение 500 патронов калибра 9х17 для проведения учебно-тренировочных стрельб.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Анаконда» судебные расходы в сумме 3 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины, в сумме 15 000 рублей по оплате услуг представителя, всего 18 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Председательствующий                                                                            Солодилов А.В.

Судьи                                                                                                          Залевская Е.А.

Кулеш Т.А.