Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А27-3434/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возмещения данной суммы за счет заинтересованного лица.

Апелляционным судом отклоняется довод налогового органа о том, что представитель заявителя не является адвокатом и к нему не подлежат применению ставки, установленные решением № 5/3. Указанное решение учтено судом при определении степени разумности и достаточности судебных расходов вне зависимости от статуса представителя Общества. Иных документов, позволяющие определить эти критерии, апеллянтом не представлены.

В свою очередь, заинтересованным лицом доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов в оспариваемой сумме не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод об их чрезмерности.

Довод Инспекции о неправомерном возмещении в составе судебных расходов суммы НДС, являются несостоятельными, поскольку из содержания норм статьей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что возмещению подлежат фактически понесенные участником процесса судебные расходы. Сумма НДС, уплаченная при приобретении соответствующих товаров, работ, услуг, является частью понесенных лицом, участвующим в деле, судебных расходов и подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Исходя из норм действующего законодательства, арбитражный суд не должен исследовать вопрос о включении либо не включении в состав судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, суммы НДС.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, арбитражный суд возлагает на одну сторону обязанность по компенсации другой стороне сумм, фактически уплаченных за оказанные услуги, приобретенные товары, то есть с учетом НДС. Право стороны на компенсацию судебных издержек не зависит от того, принят ли к вычету НДС, уплаченный в составе цены товара, услуги.

В данном случае НДС правомерно отнесен судом первой инстанции к судебным расходам как цена - стоимость товаров, услуг, которые оплачены заявителем.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Ссылка Инспекции на двойное возмещение Обществу из бюджета НДС в вышеназванном размере судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку заявление налогового вычета по НДС, уплаченному в составе цен товаров, услуг по правилам Кодекса, является субъективным правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2013 года по делу №А27-6584/2010.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2013 года по делу № А27-3434/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                            Музыкантова М.Х.

Скачкова О.А.