Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А27-8787/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

почтовой связи по Кемеровской области» и переданы в составе здания в целом ФГУП «Почта России», обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Из содержания распоряжения от  30.12.2003 №7436-р указанный вывод не усматривается.

Как правильно отметил суд, данным распоряжением объекты недвижимости изъяты из оперативного управления ГУ «Управление Федеральной почтовой связи по Кемеровской области» (которому два спорных помещения к тому моменту уже не принадлежали), а не из хозяйственного ведения ФГУП ГЦСС.

Действительно как в акте от 21.08.1992 (т.1, л.д.18), так и в приложении к нему (т.2, л.д.5-6), не указаны конкретные помещения.

Однако использование спорных помещений спецсвязью сложилось исторически, что следует из приказа ГПСИ «Россвязьинформ» Кемеровской области от 28.12.1991 № 261 о выделении из состава Новокузнецкого почтамта подразделения специальной связи и передаче их в состав Областного узла спецсвязи (т.1, л.д.95), акта приемки основных средств от 01.03.1994, со ссылкой на акт раздела помещений, утвержденным в Госкомимуществе (т.2, л.д.7).

20.02.1997 начальником Управления спецсвязи по Кемеровской области было утверждено Положение о Новокузнецком участке спецсвязи, где также указано на место нахождения участка- г.Новокузнецк. (т.1, л.д.94), а также имеются приказы по персоналу с указанного времени, платежные поручения об уплате НДФЛ, налоговые декларации на прибыль организации (Новокузнецкого участка специальной связи Кемеровской области) (т.2, л.д. 8-16).

Кроме того, между ФГУП «Почта России» и ФГУП ГЦСС заключались договоры на оказание услуг по содержанию (эксплуатации) объекта недвижимости, с указанием как адреса, так и площади с 2008 по 2013 г.г. (на срок до 31.12.2013) (т.2, л.д.22-33).

Таким образом, спорное имущество не выбывало из владения ФГУП ГЦСС и находится у него в пользовании до настоящего времени.

Следовательно, иск удовлетворен судом правомерно.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2013 года по делу №А27-8787/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев