Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А27-16299/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из того, что заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 313 АПК РФ, в связи со следующим.

В нем заявлении не указано, какие именно вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, установлены приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.08.2013г. по делу №1-10/2013 (№10000192).

В частности, отсутствует указание на то, каким образом, установленные указанным приговором преступные деяния бывшего председателя КУМИ г. Новокузнецка Маковкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, выразившиеся в превышении должностных полномочий при организации и проведении конкурса по продаже акций, могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (с учетом прекращения производства по делу в части требований о признании аукциона и договора купли-продажи акций недействительными).

Кроме того, при подаче КУМИ города Новокузнецка заявления о пересмотре решения суда от 25.05.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам доказательств направления или вручения данного заявления лицам, участвующим в деле, представлено не было. Почтовые квитанции № 09997-10013 от 21.11.2013г. не могут быть признаны надлежащими доказательствами такого направления, поскольку отправителем корреспонденции, указанным в них, является Центральный суд, а не заявитель.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и полагает принятый судебный акт законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются также в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, обращаясь 21.11.2013г. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2011г. по делу № А27-16299/2010, не представил документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Доводы жалобы об обратном отклоняются за несостоятельностью, как противоречащие материалам дела (л.д. 20-26, т. 21) и основанные на неверном толковании закона. В силу ч. 3 ст. 313 АПК РФ именно лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют. Доказательств того, что Центральный суд действовал в интересах заявителя не представлено.

Довод о том, что непредставление документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, не является основанием для возвращения заявления, отклоняется как несоответствующий процессуальному закону, а именно п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Указанная правовая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного суда РФ (Определение ВАС РФ от 28.11.2008г., № 12906/05 по делу № А50-34696/2003-Б).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2013 года по делу № А27-16299/2010 является законным и обоснованным. Нарушения норм процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2013 года по делу № А27-16299/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова

                                  Д.Г. Ярцев

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова