Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А27-7226/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

может пересчитать свои затраты по мощности.

Согласно условиям договоров №7005 и №7006 сторонами согласовано условие, согласно которому количество переданной тепловой энергии по тепловым сетям истца определяется исходя из фактически переданной тепловой энергии, а не исходя из тепловой мощности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что объемы фактически переданной по сетям истца тепловой энергии согласованы сторонами, услуги по их передаче оплачены ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что ссылка истца на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении  №3327/11, не состоятельна, так как основывается на иных фактических обстоятельствах, в связи с чем, не применима к правоотношениям сторон в настоящем деле. Методика расчета истца не соответствует законодательству и условиям договора. В связи с чем, довод истца со ссылкой на акт обследования объектов теплоснабжения от 22.05.2013 также подлежит отклонению.  Кроме того, указанный акт составлен за период обследования объектов с 23.04.2013 по 25.04.2013, без участия представителей ответчика, в то время как спорным периодом является 2012 год.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 ноября 2013г. по делу № А27-7226/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

            Председательствующий:                                                                            О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                           О.Б. Нагишева

                                                                                                                                   И.И. Терехина