Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А45-14911/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий государственных органов должны содержаться указание на признание оспариваемых действий незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Поскольку требование общества о признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств судом удовлетворено, в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ суд должен указать в резолютивной части решения на обязанность налогового органа совершить определенные действия для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае устранение допущенных нарушений прав предполагает осуществление возврата указанной суммы из бюджета.

В качестве способа восстановления своего нарушенного права общество просит суд обязать Инспекцию возвратить взысканные суммы налога, пени, штрафа на расчетный счет.

Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44, пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается с уплатой налога.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 по делу № А27-4195/2013 в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа № 11-26/91 от 21.12.2012 отказано. В резолютивной части решения суд указал на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.04.2013.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 года решение арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой» как добросовестный налогоплательщик было обязано уплатить в бюджет недоимку по налогам, пени, обоснованность начисления которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А27-4195/2013, то есть спорные суммы должны поступить в бюджет.

Учитывая изложенное, оснований для возврата взысканных налоговым органом сумм налогов, пени и штрафа по решению № 11-26/91 от 21.12.2012 не имеется; в настоящее время отсутствует нарушение прав и законных интересов общества.

Апелляционный суд отмечает, что в материалы дела не представлены  доказательства излишнего взыскания с общества сумм налогов, пени и штрафа, подлежащих в связи с этим возврату.

Таким образом, при установленных в настоящем деле обстоятельств, отсутствуют основания для указания в судебном акте в качестве способа устранения нарушенного права общества на возврат денежных средств из бюджета на его расчетный счет. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества апелляционный суд не находит.

В целом доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1 000 руб., а заявителем при ее подаче уплачено 2 000 руб., государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2013 по делу № А45-14911/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма КиселевскТрансСтрой»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.12.2013 № 6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева