Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А45-12611/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в документы территориального градостроительного зонирования; в силу пункта 4 статьи 32 ГрК РФ физические и юридические лица вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке.

Приведенное выше свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, обстоятельства дела судом установлены полно, все доводы, на которые ссылались стороны в обоснование иска и возражений на него, судом проверены. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, и на основании установленных по делу доказательств.

Заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела  доказательств несоответствия оспариваемого отказа закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, как верно указал Арбитражный суд Кемеровской области, заявитель не представил правовых обоснований нарушения прав и законных интересов отказом в предоставлении земельного участка. ООО «Персей» не построило на территории города Новосибирска и Новосибирской области ни одного объекта, согласно сведений их Единого государственного реестра юридических лиц, Общество осуществляет предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом.

Кроме того, в первоначальном заявлении Общество испрашивало земельный участок для строительства склада, затем, узнав, что земельный участок относится к жилой зоне, испрашивало этот же земельный участок для строительства дома быта, то есть заявитель не определился, для каких целей строительства ему необходим данный участок.

Выводы суда относительно законности отказа Департамента в выборе земельного участка являются обоснованными, доводы общества, направленные на переоценку, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Новосибирской области  от 08.11.2013 года  по делу             № А45-12611/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х. Музыкантова

                                        Судьи :                                                          А.Л. Полосин

                                                                                                              О.А. Скачкова