Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А27-9663/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

пункты 40, 62, 66 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности - без удовлетворения.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о незаконном взыскании с Управления в пользу Общества судебных расходов со ссылкой на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина относится к судебным расходам, которые подлежат взысканию со стороны в случаях и в порядке, предусмотренных АПК РФ.

Положением части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение выигравшей дело стороне всех понесенных судебных расходов (в том числе и по уплате государственной пошлины), независимо от того, что проигравшей стороной является государственный орган.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно возложил на Управление возмещение судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ссылки Управления в просительной части апелляционной жалобы на признание недействительным пункта 63 оспариваемого предписания не принимается судом апелляционной инстанции во внимание на основании части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку ранее Обществом не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции  о признании недействительными пунктов 77, 81, 98,131 предписания принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  в связи с чем имеются основания для  отмены решения суда в  данной части, установленные статьей 270 АПК РФ, и принятия в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ в указанной части нового судебного акта, а равно принятия в части доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь  статьей 156,  пунктом 2  статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Кемеровской области  от 19.11.2013 года  по делу                № А27-9663/2013 отменить в части признания недействительными пунктов 77, 81, 98,131 предписания Отдела надзорной деятельности г. Кемерово  Управления МЧС России по Кемерово от 11.04.2013 г. № 20/1/11.

Принять в данной части по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис»  о признании недействительными пунктов 77, 81, 98,131 предписания Отдела надзорной деятельности г. Кемерово  Управления МЧС России по Кемерово от 11.04.2013 г. № 20/1/11 отказать.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          А.Л.  Полосин

О.А.  Скачкова