Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А45-2934/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
к судебному разбирательству, составлены
подробные отчеты о проделанной работе,
апелляционный суд считает
несостоятельными, т.к. расчет взысканной
судом суммы расходов приведен в заявлении с
учетом указания фактически выполненной
представителем работы.
Судебная практика, на которую ссылается ООО «Литий-ионные технологии» в апелляционной жалобе сама по себе не является доказательством чрезмерности и неразумности взыскиваемых расходов. К тому же, судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящим требованиям, т.к. судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Ходатайство ООО «ДалсиСтрой» о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.110 АПК РФ, поскольку указанные расходы заявлены в разумных пределах и документально подтверждены (соглашение №181 от 25.12.2013, счет № 54 от 25.12.2013, акт № 78 от 25.12.2013, платежное поручение № 183 от 25.12.2013 на общую сумму 15000 руб.). Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2013 по делу № А45-2934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «Литий-ионные технологии» в пользу ООО «ДалсиСтрой» 15 000 руб. судебных расходов. Возвратить ООО «Литий-ионные технологии» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3883 от 25.11.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи Е.И. Захарчук
О.Ю. Киреева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А45-16035/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|