Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А45-5019/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, предоставляют данному лицу определенные гарантии защиты, но не устанавливают его обязанности воспользоваться гарантиями или реализовать их в личном качестве.

При этом, в КоАП РФ не содержится конкретных требований о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, извещение Общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, присутствие  при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении законного представителя по доверенности, выданной директором Общества, на участие в этом деле не нарушает требований закона и не может быть признано ненадлежащим, а равно нарушающим процедуру привлечения Общества к административной ответственности.

Оспариваемое постановление вынесено 22.03.2013, что не противоречит процессуальным нормам КоАП РФ.

Составление процессуальных документов, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, осуществлено должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий и установленного законом срока (часть 1 статьи 23.34, часть 1 статьи  28.3 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления, назначенное УФМС по Алтайскому краю   наказание отвечает целям административного наказания и соразмерно тяжести совершенного Обществом правонарушения.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1  статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 04 июля 2013 года по делу №А45-5019/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             Л.А. Колупаева            

                                                                                                        Л.Е. Ходырева