Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А03-14717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно стати 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О, из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и за счет его собственных средств.

 Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты госпошлины представлена квитанция от 13.12.2013 №4983971201. В качестве плательщика государственной пошлины в данном документе указан Левченко Владимир Дмитриевич. Апелляционным судом при принятии апелляционной жалобы к производству определением  от 27 декабря 2013 года предлагалось подателю жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет собственных средств (расходный кассовый ордер, авансовый отчет и т.п), однако такие документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Кроме того, государственная пошлина уплачена по неправильным  реквизитам, а именно, в графе «назначение платежа» вместо «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу № (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции)» указано «Барнаул, Попова,11 Левченко Владимир Дмитриевич За ООО «Деловой Центр».

Таким образом, имеющаяся квитанция, при отсутствии каких-либо иных документов, не позволяет однозначно установить, что государственная пошлина уплачена за  рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2013 по делу № № А03-14717/2013 именно ООО "Деловой центр»", поэтому не может являться доказательством уплаты государственной пошлины.

 Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр» в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

При этом, учитывая, что юридически значимые действия по оплаченной государственной пошлине с указанными в квитанции реквизитами не производились, Левченко Владимир Дмитриевич не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2013 по делу                              № А03-14717/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр» ОГРН 1102223004971, ИНН 2223576391) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Л.И. Жданова

Судьи                                                                                                Е.В. Афанасьева

                                                                                                           А.Л. Полосин