Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-6734/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Российской Федерации лицо, выдавшее
доверенность и впоследствии отменившее ее,
обязано известить об отмене лицо, которому
доверенность выдана, а также известных ему
третьих лиц, для представительства перед
которыми дана доверенность.
Однако доказательств направления в адрес ответчика письменного уведомления об отзыве доверенности истец не представил, доказательств того, что ответчик был уведомлен об отзыве доверенности, также в материалы дела не представлено, таким образом истцом не соблюдены требования по извещению об отмене лица, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность. Таким образом, дополнительное соглашение от 09.07.2012 об изменении конечного срока выполнения работ подписано уполномоченным лицом и является заключенным. Просрочка выполнения работ наступила с 26.07.2012. Учитывая тот факт, что ООО «СК «СибРегион» акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2012 предъявил (ООО «САС» 29.10.2012, акт о приемке выполненных работ №1 от 22.10.2012 предъявлен 06.11.2012, соответственно с учетом положений пункта 8.2 договора срок для приемки выполненных работ и подписанию актов наступил по акту от 31.08.2012 - 04.11.2012, по акту от 22.10.2012 - 12.11.2012. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. ООО «САС» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2013 года по делу № А27-6734/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-6799/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|