Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-6734/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Однако доказательств направления в адрес ответчика письменного уведомления об отзыве доверенности истец не представил, доказательств того, что ответчик был уведомлен об отзыве доверенности, также в материалы дела не представлено, таким образом истцом не соблюдены требования по извещению об отмене лица, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность.

Таким образом, дополнительное соглашение от 09.07.2012 об изменении конечного срока выполнения работ подписано уполномоченным лицом и является заключенным. Просрочка выполнения работ наступила с 26.07.2012.

Учитывая тот факт, что ООО «СК «СибРегион» акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2012 предъявил (ООО «САС» 29.10.2012, акт о приемке выполненных работ №1 от 22.10.2012 предъявлен 06.11.2012, соответственно с учетом положений пункта 8.2 договора  срок для приемки выполненных работ и подписанию актов наступил по акту от 31.08.2012 - 04.11.2012, по акту от 22.10.2012 - 12.11.2012.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

ООО «САС» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 06 ноября  2013 года по делу №  А27-6734/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-6799/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также