Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А67-5952/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
истцом.
В целом доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с вынесенным судебным актом, повторяют позицию истца по делу, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта. В дополнениях к апелляционной жалобе истец просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции от 17.12.2013 г., которым с него взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 16 700 руб.. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости этого имущества. В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда цена иска определяется в соответствии с ч. 1 ст. 103 АПК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенных норм суд пришел к правильному выводу о том, что истцом заявлено исковое требование о возврате имущества (стоимость которого определена), ответчик произвел частичную оплату стоимости имущества, следовательно, ООО «Коченевский агроснаб» должно уплатить государственную пошлину в размере 16 700 руб. Определением от 03.10.2013 г. судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Поскольку решением суда отказано в удовлетворении иска, с ООО «Коченевский агроснаб» правомерно взыскана государственная пошлина в размере 16 700 руб. в федеральный бюджет. В судебном заседании представитель апеллянта указал, что расчет суммы государственной пошлины не оспаривается им; истец не согласен с самим фактом возложения на него обязанности уплачивать государственную пошлину в связи с незаконным отказом в удовлетворении заявления. В указанной части при признании судом апелляционной инстанции правомерности выводов суда об отказе в удовлетворении иска оснований для отмены дополнительного решения не имеется. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, а равно дополнительного решения, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принятия доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2013 г. и дополнительное решение от 17.12.2013 по делу № А67-5952/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Е. Ходырева Судьи С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-14782/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|