Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А27-12175/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российская Федерация заключила международные договоры.

Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные работы при отступлении от государственного контракта открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 94-ФЗ. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Финансирование работ для государственных учреждений осуществляется из федерального бюджета, поэтому заключение государственного контракта является обязательным условием для сторон, а установленная в контракте цена является фиксированной и изменению не подлежит.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 37/13 по делу № А23-584/2011, в котором указано, что содержащееся в нем толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Нарушений единообразия в толковании норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и неполном, по мнению истца, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Как указано апелляционным судом выше, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, факт отсутствия между сторонами спора относительно выполнения спорных работ с отступлением от контракта, устанавливающего обязанность заказчика оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 по делу № А27-12175/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2013 года по делу №А27-12175/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.А. Усенко