Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А27-9083/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101, установлено, что расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.   

Из анализа приведенных выше норм законодательства следует, что отношения по расходованию средств на обязательное социальное страхование возникают между страховщиком и страхователем.

Судом не установлено, и из материалов дела не следует, что спорные листки нетрудоспособности выдавались при отсутствии медицинских показаний к их выдаче (при отсутствии заболевания). Данное обстоятельство Фондом не опровергнуто.

Таким образом, формальное нарушение порядка оформления и выдачи листков нетрудоспособности не свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи гражданам листков нетрудоспособности, а у страхователя - обязанности по выплате гражданам пособия по временной нетрудоспособности.

Ссылка ГУ-КРОФСС, на пункт 56 Порядка, в соответствии с которым при наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат листка нетрудоспособности, не принимается судом апелляционной инстанции, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что листки нетрудоспособности выданы  лечебными учреждениями, и заявитель обоснованно произвел по ним начисление пособия по временной нетрудоспособности, а ответственность за выдачу неправильно оформленных листков нетрудоспособности не может быть возложена на страхователя, а равно ограничивать право застрахованного лица на страховое обеспечение при наступлении страхового случая.

Суд  апелляционной инстанции также учитывает,  как  пункт 18 Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», так и статья 11 Закона №165-ФЗ не определяют, какие нарушения в оформлении листка нетрудоспособности должны в обязательном порядке влечь отказ в возмещении расходов.

Признавая недействительным оспариваемое решение ГУ-КРОФСС по эпизоду доначисления страховых взносов на непринятые к зачету суммы на обязательное страхование от несчастных случаев, арбитражный суд правомерно исходил из того, что статьей 20.1 Закона №125-ФЗ не предусмотрено в качестве объекта обложения страховыми взносами сумм непринятых страховщиком к зачету расходов.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ГУ-КРОФСС по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом  обстоятельств и материалов дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом  апелляционной инстанции не разрешается в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2013 года  по делу №А27-9083/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина              

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина

                                                                                                        В.А.Журавлева