Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А27-14329/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не находятся в причинно-следственной связи с фактом расходования средств обязательного социального страхования на их оплату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что фактов отсутствия страховых случаев и вследствие этого необоснованности выдачи листков нетрудоспособности фондом не доказано.

Указанные Фондом нарушения сами по себе не свидетельствуют об отсутствии необходимости временного освобождения от работы лиц, которым выданы спорные листки нетрудоспособности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  Фондом социального страхования  не доказало отсутствие оснований для выдачи спорных листов нетрудоспособности, что по тем заболеваниям, с какими обращались физические лица, листки нетрудоспособности не подлежат выдаче, не приведены доказательства отсутствия у больных заболеваний и отсутствия основания для выдачи листков нетрудоспособности и их продления. В связи с чем, отсутствует нецелевое расходование средств страховщика.

Действия работников больницы по неправильному заполнению медицинской документации не повлекли за собой необоснованную выдачу листков нетрудоспособности, и расходы ГУ-КРОФСС не находятся в причинной связи с данными действиями работников больницы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2013 года по делу №А27-14329/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова