Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А03-2769/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-2769/2012

12 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коломникова Алексея Анатольевича (рег. № 07АП-11090/13) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2013 года (судья Назаров А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиахим» по заявлению конкурсного управляющего должника Огородникова Сергея Ивановича о привлечении Коломникова Алексея Анатольевича к субсидиарной ответственности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Морозова Дмитрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Авиахим", г. Барнаул (ИНН 2224107402, ОГРН 1062224070435) (далее – ООО "Авиахим") Огородников Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит привлечь Коломникова Алексея Анатольевича как руководителя ООО "Авиахим" к субсидиарной ответственности и взыскать с него 21 463 265 рублей 92 коп.

В обоснование заявления указано на то, что бывший руководитель должника не исполнил обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, что затруднило проведение мероприятий процедуры банкротства (заявление л.д. 3-7 том 1).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2013 года (резолютивная часть объявлена 19.11.2013) с Коломникова Алексея Анатольевича в пользу ООО "Авиахим" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 21 463 265,92 руб.

С вынесенным определением не согласился Коломников А.А., в апелляционной жалобе, просит его отменить полностью и прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции без учета следующих обстоятельств. 17.09.2009 был нотариально удостоверен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Авиахим", заключенный между Коломниковым А.А. и Морозовым Д.И. Одновременно произошла смена руководителя ООО "Авиахим", что отражено в регистрационном деле.  Коломников А.А. не является руководителем ООО "Авиахим" с 18.10.2010, бухгалтерская и иная документация была передана новому руководителю. Полагает, что Морозов Д.И. копировал подпись Коломникова А.А. на документах общества, с указанием его статуса как директора. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы было отклонено судом. Акт приема-передачи не был признан подлинным документом, в связи с его искусственным старением. Между тем эксперт пояснил, что кратковременное термическое воздействие на документ могло казать нахождение его под прямыми солнечными лучами. Полагает, что тот факт, то новый участник общества не оформил надлежащим образом переход права собственности в Инспекции ФНС, не подтверждает вину Коломникова А.А.

В отзыве конкурсный управляющий должника считает судебный акт законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Сингента", г. Москва, 29.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Авиахим" несостоятельным (банкротом) (дело № А03-2769/2012).

Определением суда от 07.03.2012 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 04.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Огородников Сергей Иванович.

25.05.2012 временному управляющему был выдан исполнительный лист серии АС № 005485893 об обязании руководителя должника (Коломникова А.А.) в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (л.д. 74-75 том 2 основного дела).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2012 ООО "Авиахим" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Огородников С.И. (л.д. 65-70 том 4 основного дела).

Определением от 20.11.2012 суд обязал Коломникова Алексея Анатольевича представить конкурсному управляющему Огородникову Сергею Ивановичу бухгалтерскую и иную документацию должника, правоустанавливающие документы, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

21.12.2012 конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист серии АС № 005045856 на обязание Коломникова А.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, правоустанавливающие документы, печати и штампы, материальные и иные ценности должника (л.д. 100-104 том 4 основного дела).

Определением суда от 27.02.2013 (резолютивная часть объявлена 26.02.2013) срок конкурсного производства продлен до 23.05.2013.

Определением суда от 01.04.2013 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Авиахим" о привлечении к субсидиарной ответственности Коломникова А.А.

Определением от 21.05.2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2013) суд приостановил производство по делу № А03-2769/2012 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Коломникова Алексея Анатольевича к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, установил, что согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и директором ООО "Авиахим" являлся Коломников А.А., который ни в процессе наблюдения, ни в ходе конкурсного производства, введенных в отношении ООО "Авиахим", Коломников А.А. не представил арбитражному управляющему первичные бухгалтерские документы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве, при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С учетом положений указанной выше нормы обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, действующего на момент введения в отношении должника конкурсного производства (утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") принятая организацией учетная политика утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета.

Согласно статье 17 Закона № 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, что  учредителем и директором ООО "Авиахим" являлся Коломников А.А.

Основания привлечения к ответственности в деле о банкротстве, включая руководителя должника, учредителя установлены статьей 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору,  составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем компании-должника обязанностей:

- по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета, соблюдению законодательства при выполнении хозяйственных операций, по организации хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности;

- по предоставлению арбитражному управляющему бухгалтерской документации.

Кроме того, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, направлена на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, об исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12 изложен правовой подход, согласно которому следует, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, хотя и имеет специальный характер, однако является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Исходя из общих положений