Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А03-15924/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Довод апелляционной жалобы о заключении договора до изменения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ правовой позиции по взиманию комиссии как основании для отмены обжалуемого судебного акта отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Высший Арбитражный Суд Российской Федерации изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно статье 16 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды в Российской Федерации. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не создает нормы права, а разъясняет их применения для арбитражных судов. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 не содержит указаний на недопустимость его применения к отношениям сторон, возникших из заключенных до опубликования информационного письма договоров, при этом разъяснения не связаны с изменениями законодательства. Возможность применения разъяснений информационного письма к договорам, заключенным до его опубликования, подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2013 по делу № А27-12628/2012, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу № А27-13189/2011).

Арбитражный  суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2013 года по делу        №А03-15924/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий:                                                          Е.В. Кудряшева

Судьи:                                                                                        Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова