Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А27-7580/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на время нахождения работающего гражданина  на военных сборах в определенном статьей 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ перечне выплат и иных вознаграждений физическим лицам, не подлежащих обложению страховыми взносами, не указан, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении в облагаемую страховыми взносами базу выплат работникам в период прохождения ими военных сборов.

Признавая недействительным оспариваемое решение УПФР по эпизоду доначисления страховых взносов в размере 104 493, 73 руб.  суммы пособий  по обязательному социальному страхованию, оплаченных за счет Фонда социального страхования в размере 407 340, 25 руб.  и  непринятых к зачету по результатам выездной проверки ФСС, арбитражный суд правомерно исходил из положений Федерального Закона №212-ФЗ, не предусматривающих  в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование сумм непринятых страховщиком к зачету расходов по обязательному социальному страхованию,  также учитывал признание недействительным решения ГУ - Кузбасское региональное отделения фонда социального страхования РФ (филиал №11) «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №5 от 30.01.2013г. в части отказа в принятии к зачету расходов на выплату пособий по уходу за ребенком в сумме 408 904,30 руб. в рамках дела №А27-5957/2013.

В целом доводы апелляционных жалоб Общества, Фонда  повторяют позицию сторон по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом  обстоятельств и материалов дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе УПФР судом  апелляционной инстанции не разрешается в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 22 ноября 2013 года  по делу №А27-7580/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина      

                                                                                                        В.А. Журавлева