Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А02-534/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А02-534/2012

13 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Рус-Азия-Долг»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Азия-Долг» (рег. № 07АП-7742/12 (3) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 ноября 2013 года ( судья Кулакова Л.А.) по делу № А02-534/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сибнефтепродукт» (ИНН: 5501098765, ОГРН: 1065501057170; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Рус-Азия-Долг» (ИНН: 2221195577, 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 112а, оф. 23), открытого акционерного общества «Главлизинг» (ИНН: 7709389171, ОГРН: 1027709016796, 394019, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Еремеева, 22, офис 201) на бездействие конкурсного управляющего должника Черныш Натальи Юрьевны и ходатайству о её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2012 года в отношении закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сибнефтепродукт» (далее - ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт») введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Плуталов Е. В.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.03.2013 года ЗАО ТПК «Сибнефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим назначена Черныш Н.Ю.

Кредиторы - открытое акционерное общество «Главлизинг», общество с ограниченной ответственностью «Рус-Азия-Долг» (далее - ООО «Рус-Азия-Долг») обратились 19.08.2013 года в Арбитражный суд Республики Алтай с жалобами, с учетом дополнений, на бездействие конкурсного управляющего ЗАО ТПК «Сибнефтепродукт» Черныш Н.Ю., выразившееся в уклонении от приема-передачи документации, а также реестра требований кредиторов ЗАО ТПК «Сибнефтепродукт» у временного управляющего Плуталова Е.В.; затягивании процедуры банкротства путем длительного проведения инвентаризации имущества должника; в непринятии мер по выявлению, возврату, сохранности уже имеющегося имущества имущества должника; необоснованном заключении договора со специалистами ООО «Юридическая фирма Власенко и партнеры» с вознаграждением 50000 руб. каждому специалисту ежемесячно; бездействии по взысканию дебиторской задолженности с ЗАО «МультиТраст», ООО «Строительная компания Мирмэкс», ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры»; нарушении статьи 133 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) далее – Закон о банкротстве) (вместо 1 счета имеется 4).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.09.2013 года жалобы ООО «Рус-Азия-Долг» и ОАО «Главлизинг» объединены для совместного рассмотрения.

Жалобы обоснованы ссылкой на статьи 60, 129 Закона о банкротстве и мотивирована тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности, тем самым нарушает права и законные интересы кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.11.2013 года жалобы кредиторов удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Черныш Н.Ю., выразившееся в несовершении действий по своевременному формированию конкурной массы должника в виде: взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке; принятия всех необходимых мер к розыску имущества должника, в частности, трактора «Беларус-826», гос.рег. зак 4358 ОХ 55, 2008 года выпуска и формированию конкурсной массы;  оспариванию сделок с имуществом должника. В удовлетворении ходатайства об отстранении Черныш Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Торгово-промышленная компания «Сибнефтепродукт» отказано.

ООО «Рус-Азия-Долг» не согласилось с определением суда от 13.11.2013 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Черныш Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Торгово-промышленная компания «Сибнефтепродукт».

Указав, что установленные судом обстоятельства, подтверждающие бездействие конкурсного управляющего, достаточны для отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Так, суд установил, что конкурсный управляющий Черныш Н.Ю. в течении более семи месяцев (с даты возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего - 15.03.2013 года) не предпринимала меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт», взыскание дебиторской задолженности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры наблюдения было выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО ТПК «Сибнефтепродукт», а именно: зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью: 73,8 кв.м., находящуюся по адресу: Омская область. Омский район, с.Троицкое, ул.Тернистая, д.4, кВ.12., а также установлено, что за ЗАО ТПК «Сибнефтепродукт» зарегистрирован Трактор «Беларус-826» гос.рег.знак 4358 ОХ 55, 2008 г.в.

По результатам инвентаризации имущества у ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Горный», в отношении которого введена процедура банкротства – наблюдение, в общей сумме 110 809 662,07.

Однако требования ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» до сих пор не включены в реестр требований кредиторов ООО «Горный». Более того, утрачена возможность участвовать в первом собрании кредиторов ООО «Горный».

Действия, направленные на возврат имущества должника и взыскание дебиторской задолженности в основном совершены после написания жалобы, а также после истечения шестимесячного срока на процедуру конкурсного производства, установленного решением суда от 15.03.2013 года, т.е., имеет место несвоевременное совершение действий по формированию конкурсной массы должника в установленный Законом о банкротстве и судом шестимесячный срок на процедуру конкурсного производства.

До настоящего времени конкурсным управляющим не принято никаких действий по обеспечению сохранности уже имеющегося имущества ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт», что также приводит к убыткам кредиторов, так как не выявленное во время имущество и не принятые меры по его сохранности может привести к его утрате.

Кроме того, на фоне полного бездействия, конкурсный управляющий Черныш Н.Ю. заключает договора со специалистами ООО «Юридическая фирма Власенко и партнеры» с вознаграждением 50 000 рублей ежемесячно. ООО «Юридическая фирма Власенко и партнеры» является и дебитором, и кредитором ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт», а потому  заключение договора с данным лицом ущемляет интересы и права остальных кредиторов должника.

В августе 2013 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Черныш Н.Ю. в рамках дела о банкротстве ООО «Трансинвестсервис» (дело №А46-17301/2011), в обоснование также указав на то, что незаконные действия управляющего выразились в заключении договора на оказание услуг именно с ООО « Юридическая фирма «Власенко и партнеры». Определением Арбитражного суда Омской области жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Черныш Н.Ю. удовлетворена, заключение договора с ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» от 01.03.2013 года признано не соответствующим требованиям п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. К тому же, определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2013 года по делу № А46-12557/2011 Черныш Н.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Шаронова В.В. на основании ее собственного заявления. Более того, в октябре 2013 года ИП Кудинова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Черныш Н.Ю. в рамка дела о банкротстве ИП Волчаниной С.М. (дело №А46-11810/2011). Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2013 года жалоба возвращена заявителю.

По мнению заявителя, вышеизложенные факты о бездействиях Черныш Н.Ю. в иных дела по банкротству вызывают сомнение в способности конкурсного управляющего Черныш Н.Ю. к надлежащему дальнейшему ведению конкурсного производства.

Конкурный управляющий Черныш Н.Ю. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать кредитору в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на надлежащую оценку судом первой инстанции всех обстоятельств при рассмотрении жалоб кредиторов. Просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя.

Иные лица, участвующие деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 123, 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 13.11.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 129 Закона о банкротстве установлен перечень прав и обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. При этом названный Закон не предусматривает конкретного срока проведения инвентаризации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Следовательно, все необходимые мероприятия по выявлению имущества, формированию конкурсной массы, её реализации и погашению требований кредиторов конкурсный управляющий по возможности должен совершать в пределах данного срока. Это вытекает также из его обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, решением от 15.03.2013 года в ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 15.09.2013 года.

Суд  первой инстанции оценил довод заявителей о незаконности бездействия конкурсного управляющего Черныш Н.Ю. по длительному проведению инвентаризации имущества должника и считает его недоказанным.

Указанный довод основан на том, что конкурсным управляющим необоснованно затягивалась инвентаризация имущества должника, несмотря на то, что в отчете временного управляющего имелись сведения о выявленном в ходе наблюдения имуществе, принадлежащем ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт».

Судом первой инстанции установлено, что инвентаризация имущества была начата конкурсным управляющим 10.04.2013 года и сроки ее проведения неоднократно продлялись. Инвентаризация имущества ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» была окончена 19.08.2013 года.

Данный факт подтверждается соответствующими актами. Согласно актам инвентаризации в качестве активов ЗАО «СПК «Сибнефтепродукт» числятся: товарно-материальные ценности и дебиторская задолженность в общей сумме 128612297 руб. 11 коп.

Таким образом, к моменту установленного судом срока конкурсного производства - 15.09.2013 конкурсным управляющим были завершены все необходимые мероприятия по проведению инвентаризации имущества должника.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения Черныш Н.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» при проведении инвентаризации имущества должника.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что действия конкурсного управляющего при проведении инвентаризации, продлению ее сроков направлены на затягивание сроков процедуры банкротства должника.

Довод заявителя жалобы о том, что заключение договора со специалистами ООО «Юридическая фирма Власенко и партнеры» с вознаграждением 50 000 рублей ежемесячно ущемляет интересы и права кредиторов должника, отклоняется за необоснованностью.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 года между ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» в лице конкурсного управляющего Черныш Н.Ю. и ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» заключен договор оказания услуг, по условиям которого ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» приняло на себя обязанности оказывать должнику юридические, бухгалтерские услуги, услуги делопроизводства в деле о банкротстве ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт» в объеме и на условиях, предусмотренных