Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А27-12153/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размере, апелляционной инстанцией не принимается.

В ходе выездной налоговой проверки таких документов Предпринимателем не представлено, и расходы в большем размере не учтены Предпринимателем.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, заявитель не лишен возможности приведения своего учета в соответствующий вид и уточнения своих доходов и расходов путем подачи уточненной налоговой декларации.

Однако, указанное не может являться основанием для отмены решения Инспекции, вынесенное на основании имеющихся и задекларированных Предпринимателем расходов при исчислении НДФЛ на момент его принятия.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу № А27-12153/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козловой Валентины Федоровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                       Л.Е. Ходырева