Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А45-18111/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-18111/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2013 г. по делу № А45-18111/2013 (судья И.В. Лузарева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб» (ОГРН 1095404006565, ИНН 5404386341, 630000, г. Новосибирск, ул. Котовского, д. 12)

к закупочному сельскому потребительскому обществу «Кооператор» (ОГРН 1062261020744, ИНН 2257004794, 658551, Алтайский край, Мамонтовский р-н, п. Комсомольский, ул. Привокзальная, д. 32; 630073, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12 а)

о взыскании 223670 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб» (далее – истец, ООО «ТЭКснаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закупочному сельскому потребительскому обществу «Кооператор»  (далее – ответчик, ЗСПО «Кооператор» ) о взыскании 220800 руб. основного долга и 2870 руб. 40 коп. неустойки.

Решением суда от 02.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что: - отбор проб произведен с нарушением пункта 26 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 ; - экспертное заключение от 29.08.2013 № 1228 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие недостатков в товаре; - удостоверения, выданные на имя В.С. Ильина, А.И. Горшенин являются недействительными. Вывод суда о том, что приемка товара осуществлена 26.08.2013 с отбором проб угля для их последующей передачи на экспертизу, не соответствует действительности.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению ответчика, решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Одновременно апеллянт в качестве приложения к апелляционной жалобе представил копию сертификата качества угольной продукции от 17.08.2013.

Дополнительно представленные ООО «ТЭКснаб» в суд апелляционной инстанции документы не могут быть приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в силу статьи 41, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В то же время, представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, истец ходатайство о приобщении данного документа к материалам дела не заявил, невозможность представления вышеназванного документа в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам не обосновал, в связи с чем у суда апелляционной инстанции в силу статей 9, 41, 268 АПК РФ не имеется оснований для приобщения представленного документа к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2013 между ООО «ТЭКснаб» (поставщик) и ЗСПО «Кооператор»  (покупатель) заключен договор поставки № 60/ТЭК/13 (далее - договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика в обусловленные договором сроки угольную продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент и количество поставляемого угля согласованы сторонами в приложении №1 к договору № 60/ТЭК/13 от 07.08.2013.

Согласно данному приложению поставщик ООО «ТЭКснаб» обязался поставить ЗСПО «Кооператор» уголь марки «Др», класса «0-300», в количестве 140 тонн, предварительно уведомив покупателя об отгрузке в соответствии с пунктом 1.5 договора.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что поставщик информирует покупателя об отгрузке товара по факсу, указанному в договоре в течение двух дней с момента сдачи товара грузоперевозчику и в тот же срок направляет покупателю по факсу копии счета-фактуры, товарной накладной.

В пункте 4.1 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция П-6) и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция П-7).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае наличия признаков не соответствия товара по качеству и количеству, а также в случаях прибытия на станцию назначения вагонов с товаром с признаками неисправной перевозки покупатель вправе приостановить дальнейшую приемку товара, обеспечить ответственное хранение, принять меры к предотвращению смещения с другим однородным товаром, с обязательным вызовом представителя от поставщика в течение 1 рабочего дня с момента прибытия груза к пункту назначения для приемки товара и составления акта о недосдаче в порядке пункта 4.1 договора.

Во исполнение условий договора ООО «ТЭКснаб» в адрес ЗАО «Корчинский элеватор» осуществлена поставка угля в вагонах №№ 67297820, 66497850, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭА216886.

По прибытию товара на станцию ответчиком уголь принят на ответственное хранение, так как визуальный осмотр, проведенный в соответствии с частью статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), свидетельствовал о его ненадлежащем качестве (вагоны имели течь, уголь был мокрый, тяжелый, тусклого цвета, мажущей консистенции).

Поскольку товар поставлен истцом с нарушением ассортимента и с ненадлежащим качеством ЗСПО «Кооператор» отказался от исполнения договора, о чем уведомил поставщика претензией от 29.08.2013. Данная претензия оставлена поставщиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный уголь и договорной неустойки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поставляемый покупателю товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, а также соответствовать обязательным требованиям, если таковые установлены законом, а выявленные при приемке недостатки товара являются существенными.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из содержания статьи 474 ГК РФ следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Частью 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставщиком, дающее покупателю право одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично), предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что в связи с регулированием нормами кодекса договора поставки в качестве отдельного договора купли-продажи арбитражные суды при разрешении споров могут применять правила положения о поставках продукции производственно-технического назначения и народного потребления, которые не противоречат императивным нормам кодекса, если в договоре имеется прямая ссылка на указанные положения, либо из текста договора очевидно намерение сторон его применить.

Из приведенных норм права и разъяснений ВАС РФ следует, что поставляемый покупателю товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, а также соответствовать обязательным требованиям, если таковые установлены законом, при этом покупатель (получатель) при поступлении товара обязан проверить количество и качество