Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А45-5051/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющим не обеспечен доступ кредитору к копиям документов должника, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

По смыслу нормы ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «ЛЭД ЛЮКС» направило временному управляющему заявление от 29.08.2013 года  № 02/08 об ознакомлении с материалами первого собрания кредиторов ЗАО «Союзлифтмонтаж-Сибирь», которое  не было получено временным управляющим, возращено почтой заявителю за истечением срока хранения.

Между тем действия, указывающие, по мнению заявителя, на нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, были совершены Терешковой Ольгой Николаевной при исполнении обязанностей временного управляющего должником в период процедуры наблюдения и не свидетельствует о нарушении ею обязанностей конкурсного управляющего.

Кроме того, неполучение временным управляющим заявления кредитора об ознакомлении с материалами первого собрания кредиторов ЗАО «Союзлифтмонтаж-Сибирь» не может свидетельствовать в необеспечении доступа арбитражным управляющим к копиям документов для ознакомления и тем самым нарушение его прав и законных интересов.

В нарушение статьи 60 Закона о банкротстве кредитор не доказал, какие именно его права или законные интересы нарушены конкретными действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Заявителем жалобы также не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения

Оценив представленные по делу доказательства, апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы относительно действий конкурсного управляющего мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2014 года по делу № А45-5051/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   Е.Г. Шатохина

Д.Г. Ярцев