Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А03-11219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлены и в акте и решении Управления отражены.

            Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П в совокупности с положениями статьи 44 Закона № 212-ФЗ, и пришел к верному выводу о возможности уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей.

             Апелляционная жалоба повторяет позицию заявителя по делу, не опровергая выводов суда первой инстанции, направлена на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

            Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта, а равно принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.

   Приведенные в апелляционной жалобе заявителя ссылки на судебную практику не принимаются апелляционным судом, поскольку указанные судебные акты приняты при установлении конкретных фактических обстоятельств по конкретным спорам, которые не могут быть распространены на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

             Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2013 по делу № А03-11219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иероглиф» (ИНН 2225131420, ОГРН 1092224000868) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                   Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                               Хайкина С.Н.

                                                                                           Ходырева Л.Е.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А45-6417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также